Michaël Buffat ha tentato il 23 novembre di accusare la violenza domestica

Le procès de Michaël Buffat est annoncé pour le 23 novembre 2026 devant le Tribunal correctionnel d’Yverdon. Le conseiller national UDC vaudois devra répondre de plusieurs accusations de violences conjugales envers son épouse, avec laquelle une procédure de divorce est engagée. Cette dernière comparaîtra également comme prévenue. À ce stade, il s’agit d’accusations soumises à la justice, et non de faits établis par un jugement : tous deux sont présumés innocents. [S3][S4][S5]

Des accusations portant sur l’intégrité et la liberté personnelle

Selon l’acte d’accusation du Ministère public vaudois décrit par la RTS, Michaël Buffat est poursuivi pour lésions corporelles simples avec atteinte à la santé psychique, menaces qualifiées, contrainte, séquestration et enlèvement. Les passages accessibles de 24 heures et de la Tribune de Genève rapportent la même liste. L’acte est signé par le procureur général du canton de Vaud, Eric Kaltenrieder. [S1][S2][S5]

La RTS et Watson rapportent que le Ministère public lui reproche d’avoir humilié, menacé, harcelé et violenté son épouse, physiquement et psychologiquement, durant leur relation. Ces éléments décrivent la thèse de l’accusation. Les articles consultés ne présentent pas de réponse détaillée de Michaël Buffat ou de sa défense aux faits désormais renvoyés devant le tribunal. Ils ne permettent donc pas de restituer les arguments qui seront opposés à cette lecture du dossier. [S4][S5]

La RTS indique que les infractions évoquées peuvent entraîner jusqu’à cinq ans de peine privative de liberté si elles sont retenues. Cette indication ne constitue ni une peine requise par le procureur ni une prévision de la décision des juges. Aucun réquisitoire ni jugement concernant ce procès à venir n’est rapporté dans les publications consultées. [S3][S5]

L’épouse comparaîtra aussi, pour des accusations distinctes

L’épouse de l’élu est elle-même accusée de lésions corporelles avec atteinte à la santé psychique, d’enregistrement non autorisé de conversations et de contrainte. Le Matin et la RTS concordent sur ces qualifications ; Watson mentionne également sa comparution comme prévenue, notamment pour lésions corporelles. Sa présomption d’innocence doit être rappelée au même titre que celle de Michaël Buffat. [S3][S4][S5]

La présence des deux époux sur le banc des accusés ne permet pas, à elle seule, de conclure à des responsabilités équivalentes ou à une compensation entre les actes reprochés. Les listes d’infractions rapportées diffèrent. L’enjeu du procès sera précisément d’examiner les faits imputés à chacun, sans transformer les accusations visant l’un en preuve contre l’autre. [S3][S5]

Une chronologie à préciser

La RTS et Watson situent la relation entre 2015 et 2024, avec plusieurs séparations, et indiquent qu’une procédure de divorce est en cours depuis 2023. Le Matin évoque, pour sa part, huit années de vie commune. Ces formulations ne recouvrent pas nécessairement la même durée : les articles disponibles ne permettent pas de préciser davantage les périodes de cohabitation et de séparation. [S3][S4][S5]

Les publications convergent néanmoins sur le même événement judiciaire : la comparution annoncée le 23 novembre, les accusations visant le conseiller national et la présence de son épouse parmi les prévenus. Cette convergence doit être lue en tenant compte des reprises éditoriales : 24 heures et la Tribune de Genève publient un texte sous les mêmes signatures, Le Matin renvoie à la RTS et Watson diffuse une dépêche attribuée à l’ATS. Il ne s’agit donc pas de quatre enquêtes entièrement indépendantes. [S1][S2][S3][S4]

Une portée politique, sans préjuger du jugement

24 heures et la Tribune de Genève annoncent qu’une séance de la direction de l’UDC Vaud sera convoquée. Leurs passages accessibles ne précisent pas les décisions qui pourraient en découler. Le Matin rappelle que Michaël Buffat s’était mis en retrait de la campagne fédérale de 2023, lorsque des accusations avaient émergé publiquement. Cette réaction politique passée ne préjuge pas de l’issue du procès annoncé. [S1][S2][S3]

L’affaire met ainsi en jeu deux exigences qui ne s’excluent pas : examiner sérieusement des accusations touchant à l’intégrité physique, à la santé psychique et à la liberté personnelle, tout en préservant les droits de chaque prévenu. Les informations disponibles établissent le renvoi devant les juges ; elles ne permettent pas encore de trancher les responsabilités individuelles. [S3][S4][S5]