Microfono nascosto all'OpenAI: un ex ingegnere saudita per intercettazione delle comunicazioni

Un ex ingegnere di OpenAI, Abdulrahman Alfozan, 35enne cittadino saudita, è accusato di nascondere un dispositivo di registrazione in una sala riunioni di gestione a San Francisco. Arrestato il 9 ottobre 2026, è apparso davanti a un giudice federale il 13 ottobre e rimane in detenzione in attesa di un'udienza sulla sua detenzione prevista per il 19 ottobre. Viene processato per l'utilizzo o il tentativo di utilizzare un dispositivo per intercettare le comunicazioni orali. Gli piace la presunzione dell'innocenza. [S4] [S6]

Un registratore dietro una TV

Tempo, 24 ore, il Geneva Tribune e franceinfo riportano lo stesso caso: una scoperta il 30 settembre negli uffici di OpenAI, seguita dall'arresto dell'ingegnere. Le loro storie convergono sulla cronologia e sul dispositivo. Tuttavia, questa convergenza si basa in gran parte su spedizioni di agenzia e dichiarazioni di società e di governo, piuttosto che su indagini indipendenti. 24 ore e il Geneva Tribune pubblicano lo stesso testo firmato da AFP. [S1] [S2] [S3] [S4]

Secondo la denuncia dell'accusa federale, il dispositivo era collegato alla porta USB situata sul retro di una televisione e nascosta nella carta igienica. Venne installato intorno al 28 settembre. Le riunioni svolte in questa sala hanno riguardato regolarmente la ricerca proprietaria, i progetti di prodotto, le relazioni commerciali e gli scambi non pubblici con il governo. L'ingegnere non è stato autorizzato ad entrare in questa stanza o partecipare a riunioni che si tengono lì. [S6]

L'accusa si basa in particolare su immagini di videosorveglianza e ricerche condotte con uno strumento di produttività relativo alle sale, ai loro ordini del giorno e alle riunioni di gestione. Il 5 ottobre, l'ingegnere è stato filmato guardando dietro la televisione. Lo stesso giorno, gli ufficiali di sicurezza OpenAI aprì una borsa che gli apparteneva, lasciata in un'altra stanza, e scoprì un secondo registratore simile. Questi elementi costituiscono le accuse dell'accusa, non un verdetto. [S6]

Ciò che OpenAI sostiene di aver protetto

Abdulrahman Alfozan entrò in azienda nel luglio 2025 e fu respinto il giorno del suo arresto. OpenAI ha detto che ha riferito il caso all'FBI e gradualmente ha limitato il suo accesso in coordinamento con gli investigatori. Le fonti consultate non consentono una valutazione indipendente dell'affidabilità di questo metodo. [S1] [S2] [S5]

Per gli utenti, una distinzione è importante: OpenAI afferma che non ha alcuna indicazione in questa fase di accesso indebito o estrazione di parametri dai suoi modelli, codice sorgente o dati del cliente. Questa dichiarazione non porta alla conclusione che non sono state registrate informazioni riservate. Reuters specifica che i dati memorizzati sul dispositivo sono stati crittografati e inaccessibili; il contenuto esatto, se presente, catturato non è quindi pubblicamente stabilito dagli elementi consultati. [S5]

La sicurezza nazionale non significa accusa di spionaggio

Il procuratore federale Craig Missakian presenta il caso come questione di sicurezza nazionale, mentre l'FBI mette in evidenza la protezione dell'innovazione americana. Ma, come ha dichiarato 24 ore e il Geneva Tribune, il procedimento annunciato non si preoccupano a questa fase di spionaggio economico o furto di segreti industriali. Nessun sponsor è designato nelle informazioni pubblicate. La nazionalità dell'accusato non è quindi sufficiente a stabilire un legame con uno Stato straniero. [S2] [S3] [S6]

Il problema concreto è duplice: proteggere la riservatezza delle conversazioni professionali e stabilire la responsabilità individuale per le prove. L'accusa stessa ricorda che un reclamo non prova senso di colpa. In caso di condanna, il reato annunciato espone l'accusato ad un massimo di cinque anni di prigionia, una multa di 250.000 dollari e di tre anni di libertà. Questi soffitti non pregiudicano la pena che potrebbe essere imposta. [S6]

Diverse domande rimangono aperte: quali conversazioni sono state effettivamente registrate, per quale scopo e per quale potenziale destinatario? La versione di difesa manca anche dalle storie consultate. Reuters afferma che non ha ricevuto alcuna risposta a una e-mail inviata ad un indirizzo associato a Abdulrahman Alfozan e non poteva identificare immediatamente il suo avvocato. Continua l'indagine dell'FBI; le dichiarazioni di sicurezza nazionali da sole non rispondono a questi sconosciuti. [S5] [S6]