Meghan dit avoir été alertée en 2018 sur des accusations visant son père, qui dément

Meghan, duchesse de Sussex, a déclaré le 23 octobre 2026 avoir été informée dès 2018 d’allégations « troublantes et inquiétantes » visant son père, Thomas Markle. Elle réagit à des informations concernant la découverte présumée d’images d’abus sexuels sur enfants dans son ancien domicile aux Philippines. Thomas Markle dément avoir possédé de tels contenus. La BBC, le Guardian et ABC rapportent la même déclaration et le même démenti. [S3] [S4] [S6]

Une lettre adressée à la police britannique en 2018

Selon le communiqué de Meghan, une lettre contenant des accusations contre son père a été envoyée en 2018 à la Metropolitan Police de Londres ainsi qu’à son unité de protection royale et spécialisée. Ce courrier lui aurait ensuite été communiqué, avec l’assurance que les allégations faisaient l’objet d’investigations. Le Guardian situe cette information durant l’été, après son mariage avec le prince Harry, tout en présentant cette précision comme une information recueillie par le journal. [S6]

Il faut distinguer ce signalement ancien des accusations rendues publiques aujourd’hui. ABC évoque des accusations similaires, mais les articles consultés ne reproduisent pas la lettre et ne permettent pas d’établir qu’elle concernait les mêmes images, les mêmes appareils ou les mêmes circonstances. Ils ne présentent pas davantage de conclusions officielles sur les suites données au courrier de 2018. La BBC et CBS indiquent avoir sollicité la Metropolitan Police. [S3] [S4] [S6] [S8]

Le récit du fils, contesté par le père

Les accusations actuelles proviennent de Thomas Markle Jr, demi-frère de Meghan. Selon son récit au Sun, repris par les médias consultés, il aurait découvert des contenus d’abus sexuels sur enfants parmi des biens conservés dans l’ancien domicile de son père aux Philippines, puis alerté les autorités. ABC et le Guardian rapportent également son affirmation selon laquelle il aurait contacté le FBI aux États-Unis. Ces démarches sont rapportées comme ses déclarations, et non comme une authentification des contenus dénoncés. [S3] [S4] [S6] [S8]

Thomas Markle oppose un démenti catégorique. Dans un entretien au Daily Mail, cité par plusieurs rédactions, il qualifie les accusations de mensonges et nie avoir téléchargé de tels contenus. Le Guardian rapporte aussi qu’il affirme ne plus avoir eu les ordinateurs en sa possession depuis son départ du Mexique pour les Philippines, en janvier 2025. Cette contestation laisse ouverte la question de l’accès aux appareils et de l’attribution des fichiers allégués. [S4] [S6] [S8]

La convergence des publications a donc une limite importante : elles documentent le même événement, mais reprennent largement le récit initial du Sun pour la découverte présumée et l’entretien du Daily Mail pour le démenti. Leur nombre ne représente pas autant de confirmations indépendantes de la réalité des accusations. [S3] [S4] [S6] [S8]

Une enquête confirmée aux Philippines

La BBC apporte des éléments obtenus directement auprès de responsables philippins. Nicholas Ty, sous-secrétaire au ministère de la Justice, lui a indiqué que l’affaire était examinée par une unité de lutte contre la traite et l’exploitation sexuelle des enfants à Cebu. Le ministre de l’Intérieur, Jonvic Remulla, a précisé que la police nationale avait pris en charge un ordinateur de Thomas Markle pour une expertise numérique. Il annonçait un délai d’une semaine pour les résultats, qui n’étaient donc pas présentés dans cet article. [S3]

CBS rapporte de son côté une annonce de l’agence publique Philippine News Agency concernant des investigations du ministère de la Justice sur des images et vidéos d’abus sur enfants qui auraient été laissées dans un domicile de la province de Cebu. Selon ce compte rendu, un responsable a confirmé que Thomas Markle était visé. Ces informations étayent l’existence d’une enquête, mais ne constituent ni des résultats d’expertise ni une conclusion judiciaire établissant sa culpabilité. [S8]

Une décision familiale distincte des conclusions judiciaires

Meghan explique avoir gardé ses distances avec son père et refusé qu’il rencontre ses enfants afin de les protéger. Elle conteste ainsi la présentation de leur rupture familiale par certains médias. Ce sont les raisons qu’elle donne de ses choix personnels : elles ne doivent pas être confondues avec une conclusion des enquêteurs sur les faits reprochés à Thomas Markle. [S3] [S4] [S6]

Sa déclaration distingue également sa responsabilité envers ses enfants de la protection qu’elle attendait des autorités pour les autres familles. Elle dit leur avoir fait confiance et souhaite que la sécurité des enfants reste prioritaire. À ce stade, les informations disponibles laissent toutefois plusieurs questions sans réponse : la nature et l’attribution des contenus dénoncés, leur éventuel lien avec les allégations de 2018 et les suites officielles données à ce premier signalement. La gravité des accusations ne permet pas de tenir la culpabilité de son père pour acquise. [S3] [S6] [S8]