Nice : enquête pour tentative de meurtre après l’agression de deux enseignantes à Clément-Roassal

Une enquête de flagrance, notamment pour « tentative de meurtre sur une personne chargée d’une mission de service public », a été ouverte après l’agression de la directrice et d’une enseignante de l’école maternelle Clément-Roassal, à Nice, lundi 2 novembre 2026. Une mère de deux enfants scolarisés dans l’établissement, âgée de 36 ans, a été interpellée à son domicile. Sa garde à vue a été prolongée. Elle conteste tout fait de violences, selon le parquet. [S13] [S5]

Deux agressions successives selon le parquet

Les récits de Nice-Matin et de Sud Ouest, fondés sur le communiqué du procureur Damien Martinelli, situent l’arrivée de la suspecte vers 9 heures. Elle aurait demandé à rencontrer la directrice en urgence. Dans le bureau, elle aurait pointé une arme à feu vers la responsable en formulant des accusations d’agressions sexuelles concernant l’un de ses enfants. Les informations publiées ne permettent pas d’établir la réalité de ces accusations ni les suites qui leur seraient données. [S13] [S5]

La mère aurait giflé la directrice, lui aurait tiré les cheveux, puis l’aurait giflée de nouveau. Elle aurait ensuite actionné la détente en la visant, sans départ de coup, avant de lui porter un coup au visage avec l’arme. Toujours selon les premiers éléments rapportés par le parquet, elle aurait sorti un couteau et l’aurait posé sur la joue de la directrice. Elle aurait quitté le bureau environ une heure après son arrivée. [S13]

En sortant, elle aurait croisé une autre enseignante, renouvelé ses accusations, puis l’aurait giflée et menacée avec l’arme. Cette chronologie décrit deux agressions successives, et non une séquestration simultanée des deux professionnelles. Le récit du maire Éric Ciotti, rapporté par TF1 Info, distingue également la directrice retenue dans son bureau et l’enseignante agressée ensuite dans l’enceinte scolaire. [S13] [S10]

Une arme introuvable, des circonstances à préciser

L’expression « simulacre de roulette russe » vient notamment des premières déclarations du maire, qui précisait ignorer si l’arme était réelle ou factice. Le parquet décrit une détente actionnée sans qu’un coup parte. La perquisition au domicile de la suspecte n’a pas permis de retrouver l’arme de poing : son caractère fonctionnel et la présence éventuelle de munitions ne sont donc pas établis par les éléments rendus publics. [S10] [S13]

Une autre différence concerne les conditions de l’entretien : le maire évoquait un rendez-vous, tandis que le communiqué du procureur rapporte une demande de rencontre urgente à l’accueil. Sur ce point, le récit judiciaire publié dans la soirée apporte une précision distincte des premières déclarations. Ces versions concernent bien le même événement. [S10] [S13]

Les investigations sont confiées à la police judiciaire de Nice. Le parquet fait état de deux condamnations antérieures, dont une pour violences avec arme en 2019, sans détailler la seconde. Ces antécédents ne constituent pas une décision sur les faits actuels : la suspecte les conteste et les publications consultées ne rapportent aucun jugement dans cette affaire. [S5] [S13] [S17]

Une situation administrative insuffisamment documentée

Nice-Matin mentionne une obligation de quitter le territoire français dans son article consacré à la réponse du rectorat. De son côté, Sud Ouest rapporte que la suspecte a déclaré une double nationalité tunisienne et italienne. Les textes ne précisent ni la date ni le fondement de l’OQTF évoquée, ni d’éventuels recours. Ces informations ne permettent pas de reconstituer sa situation administrative ou d’expliquer les conditions d’exécution de cette mesure. [S15] [S5]

Sécurité et accompagnement des victimes

Le rectorat a annoncé la mobilisation de l’équipe mobile académique de sécurité, avec une présence prévue dans l’établissement dès l’après-midi pour accompagner les personnels et renforcer la sécurité. Un dispositif d’écoute et de soutien psychologique est proposé aux personnels et aux élèves qui en ressentent le besoin. Les deux victimes bénéficient immédiatement de la protection fonctionnelle ; un signalement a également été adressé au procureur. La durée du dispositif n’est pas précisée. [S15]

Selon le maire, aucun élève n’a assisté aux scènes. L’inquiétude des familles apparaît néanmoins dans le témoignage d’une mère recueilli par l’AFP et repris par TF1 Info : elle souhaitait récupérer son enfant plus tôt, mais ne parvenait pas à joindre l’école. Ce témoignage décrit une difficulté concrète d’information, sans suffire à établir une défaillance générale de l’établissement. [S3] [S10]