Pete Hegseth escapa a la acusación: Los republicanos bloquean los procedimientos en la Cámara

Pete Hegseth permanece en el jefe del Pentágono después del bloqueo parlamentario del procedimiento de acusación. El martes 10 de noviembre de 2026, la Cámara de Representantes aprobó, por 211 votos a 204, la remisión al comité de la resolución por el republicano Thomas Massie. RTS, Time and Blick report the same event: a procedural vote that prevents the immediate examination of the charges, without decisions on their merits. El registro oficial confirma este resultado. [S6] [S11] [S13] [S21]

Un comité de remisión, no una absolución

El conteo oficial especifica las responsabilidades: 210 republicanos y uno independiente aprobaron el despido, mientras que 203 demócratas y un republicano se oponen. Thomas Massie, representante de Kentucky y autor de la resolución, fue el único republicano que votó en contra de esta maniobra. El texto se suma a la Comisión Judicial en lugar de someterse a votación de acusación inmediata. [S21] [S11]

Una divergencia aparece en la cuenta Euronews, que evoca un fracaso de la remisión al describir el bloqueo del procedimiento. Por el contrario, el registro de la Cámara indica que la moción a referir fue adoptada, de acuerdo con la información de Time y Blick. La distinción es esencial: los funcionarios electos no adoptaron las acusaciones ni aclararon al ministro después de un examen sustantivo. [S4] [S21] [S13] [S11]

La cronología también merece una aclaración. According to NPR, whose article is taken over by NHPR, Massie had already tried to have his resolution reviewed before the mid-term elections. Una suspensión temprana de los procedimientos de la Sala había dado lugar a la expiración de esta iniciativa. Por consiguiente, la resolución reintroducida el 9 de noviembre amplía un enfoque anterior, en lugar de constituir el primer intento contra Hegseth. [S23]

Ocho acusaciones de poder militar

En su declaración de 9 de noviembre, Massie presentó ocho artículos de acusación. Los primeros tres acusaron al ministro de haber librado la guerra contra Irán sin autorización del Congreso, continuaron las operaciones a pesar de una solicitud parlamentaria de retiro y superaron los plazos previstos por la Ley de Poderes de Guerra de 1973. These are violations alleged by the MP, not judicial findings. [S22]

La protección de los civiles es otra queja. RTS y Le Temps informan que Massie invoca el bombardeo de una escuela primaria en Irán, a la que estos medios atribuyen la muerte de 120 niños. La declaración del Miembro confirma la acusación general de incumplimiento de las protecciones civiles. Sin embargo, estas fuentes no permiten establecer la cadena de decisiones ni la responsabilidad personal del Ministro en esta huelga. [S6] [S13] [S22]

Los otros cargos se refieren a ataques contra presuntos barcos de narcotráfico, descritos por Massie como "ejecuciones extrajudiciales", la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, operaciones en Yemen y presuntas represalias contra un oponente político. Estas acciones separadas se combinan en la misma resolución: el voto el 10 de noviembre no afecta la legalidad de ninguna de ellas. [S22] [S21]

Libertad para desafiar y responsabilidad de mando

El artículo sobre la libertad de expresión se refiere a las acciones tomadas contra el senador demócrata Mark Kelly. According to NPR, NPR had participated in a video informing the military that they could refuse illegal orders. Massie acusa a Hegseth de usar la autoridad del ministerio para castigarlo e intimidarlo. Por lo tanto, la cuestión va más allá del mantenimiento de un ministro: también se refiere a la posibilidad de impugnar la legalidad de las decisiones militares sin represalias. Quedan por determinar los méritos de esta acusación. [S22] [S23]

Hegseth rechaza un "están político". En su conferencia de prensa del martes, defendió las operaciones realizadas bajo su autoridad y afirmó que las repetiría. Describió la crítica como un ataque contra soldados y la política del Presidente. Donald Trump renovó su apoyo, mientras que el portavoz del Pentágono celebró una "victoria total" y llamó al procedimiento "sin fundamento". Estas son las posiciones del ejecutivo, no las conclusiones del voto parlamentario. [S6] [S13] [S23]

Una posible recuperación, pero no automática

Los republicanos conservaron su mayoría hasta que el nuevo Congreso fue establecido en enero de 2027. RTS y Time evocan un posible avivamiento por los demócratas. El NPR trae un matiz importante: prometen investigar el Pentágono, pero un nuevo intento de acusación sigue siendo incierto. El cambio de mayoría por sí solo no será suficiente para que este procedimiento vuelva a funcionar. [S6] [S13] [S23]

Incluso una acusación aprobada por la Cámara no eliminaría automáticamente a Hegseth de la oficina: se requeriría un juicio en el Senado y una sentencia de mayoría de dos tercios. Por el momento, sus partidarios evitan el primer paso. Este éxito político deja preguntas abiertas sobre su responsabilidad en decisiones militares impugnadas. [S11] [S15] [S21]