Brasilien: Partei von Flávio Bolsonaro erkennt Niederlage an, Trump bestreitet die Wahl, ohne Hilfe zu versprechen

Das Lager Flávio Bolsonaro erkannte das Ergebnis der brasilianischen Präsidentschaftswahl an, nachdem es angekündigt hatte, die Absage zu beantragen. Am Montag, den 26. Oktober, akzeptierte die Liberale Partei den erklärten Sieg von Luiz Inácio Lula da Silva, während sie nach Klärung der Wahl suchte. Dieser Rückschlag kommt nach Donald Trumps Aussagen, die die Wahl bestreiten, ohne zu versprechen, dem geschlagenen Kandidaten zu helfen. Es bedeutet jedoch nicht, dass alle rechtlichen Herausforderungen aufgegeben werden. [S1] [S8] [S9]

Anerkennung der Partei, keine klare persönliche Konzession

Das offizielle Ergebnis ist eindeutig: Das Oberste Wahlgericht vergibt Lula 64 256 232 Stimmen oder 51,79 Prozent der gültigen Stimmen, gegen 59 826 041 Stimmen und 48,21 Prozent gegen Flávio Bolsonaro. Die von Europe 1 und South West veröffentlichten gerundeten Zahlen stehen im Einklang mit dieser institutionellen Überprüfung. [S7] [S2] [S5]

Die Antwortqualifikation des Kandidaten erfordert mehr Präzision. International Courier, der die Washington Post übernimmt, spricht über eine Niederlage, die wenige Minuten nach Trumps Ankündigung eingestanden wurde. Die amerikanische Tageszeitung beschreibt eine "de facto" Konzession. Al Jazeera und der Guardian unterscheiden jedoch die Anerkennung einer formellen persönlichen Konzession durch die Partei, die sie in ihren Artikeln nicht sehen. Diese geschichten beziehen sich auf die gleiche sequenz, aber nicht genau den gleichen umfang auf die veröffentlichung. [S1] [S8] [S9] [S10]

Laut Al Jazeera erkennt der Präsident der Liberalen Partei, Valdemar Costa Neto, die Ergebnisse an und bittet um Klärung der aufgeworfenen Fragen. Der Guardian berichtet auch, dass Bolsonaro eine weitere Aktion gegen Lula wegen angeblichen Missbrauchs wirtschaftlicher Macht in Betracht zieht. Das erklärte Ergebnis anzuerkennen und die gerichtlichen Anklagen aufrechtzuerhalten, erscheint daher in diesem Stadium als zwei verschiedene Positionen. [S9] [S10]

Trump wirft vor, ohne Intervention anzukündigen

Europe 1, South West und der International Courier berichten von der gleichen Reaktion des amerikanischen Präsidenten: Bevor er Washington zu einem Treffen verließ, nannte Trump die Wahl eine "fixe" Wahl. Dies ist eine politische Anschuldigung, keine Demonstration von Betrug. Die von Trump vorgelegten Beweise stützen diese Behauptung nicht. [S1] [S2] [S5]

Der US-Präsident behauptet, er habe sich nicht offiziell für ein Lager entschieden und kündigt keine Intervention zugunsten von Bolsonaro an. Die Washington Post hebt die zeitliche Nähe zwischen dieser Position und dem Rückzug des geschlagenen Lagers hervor. Es reicht jedoch nicht aus, festzustellen, dass Trump diese Änderung verursacht hätte: Der Internationale Kurier erwähnt auch die mangelnde Unterstützung für die Absage unter Bolsonaros Verbündeten. Al Jazeera berichtet unter Berufung auf Folha de S.Paulo, dass rechtliche und politische Berater ihn davon überzeugt hätten, diesen Ansatz aufzugeben. [S1] [S8] [S9]

Die Verlängerung der Abstimmung im Mittelpunkt des Streits

Bolsonaro kritisiert insbesondere die verspätete Verlängerung der Abstimmungsstunden. Laut Al Jazeera hatten die beiden Kampagnen aus verschiedenen Gründen mehr Zeit in Anspruch genommen: das Wetter für sein Lager, die Transportschwierigkeiten für Lula. Richter Cristiano Zanin ermächtigte die verbleibenden Ämter, die Abstimmungen bis 19 Uhr statt 17 Uhr fortzusetzen. Bolsonaro argumentiert, dass diese Entscheidung seine Wähler benachteiligt habe. [S9]

Al Jazeera berichtet jedoch eine Analyse von Pedro Burgos, Professor am brasilianischen Insper-Institut, wonach die Verlängerung etwa 35.000 zusätzliche Stimmen ermöglicht hätte, weit entfernt von dem Vormarsch von mehr als 4,4 Millionen Lula-Stimmen. Diese Schätzung, die von den Medien berichtet wird, ist keine gerichtliche Entscheidung; Er stellt jedoch ein konkretes Element für die Beurteilung des Arguments bezüglich der Wirkung dieser zusätzlichen Abstimmungen dar. [S9]

Für die Wähler geht es direkt um die Möglichkeit, ihre Wahl auszuüben. Die TSE berichtet, dass sie mehr als 95.000 Wahllokale eingesetzt hat, um das Reisen zu begrenzen, und erinnert an die Bestimmungen über kostenlose öffentliche Verkehrsmittel. Die Erleichterung des Zugangs zu den Wahlurnen und die Gewährleistung verständlicher Regeln sind zwei Anforderungen, die gemeinsam betrachtet werden müssen, ohne dass organisatorische Schwierigkeiten automatisch zu Manipulationen führen. [S7] [S9]

Eine Reisebeschränkung getrennt von Wahlrechtsstreitigkeiten

Bolsonaro unterliegt auch einem Ausreiseverbot für Brasilien und der Verpflichtung, seine Pässe auszuhändigen. Der Guardian berichtet, dass sich die Entscheidung von Richter Alexandre de Moraes auf eine Untersuchung einer möglichen Beteiligung an einem Geldwäschefall bezieht, nicht auf eine Sanktion für den Verlust oder die Anfechtung der Wahl. Diese Untersuchung ist keine Verurteilung. [S10]

Diese Maßnahme schränkt ihre Freizügigkeit wirksam ein. Der Bericht des Guardian bietet eine Verfahrensgrundlage, die in den einzigen von La Libre gemeldeten Erklärungen des Kandidaten fehlt, bewertet jedoch an sich nicht vollständig seine Verhältnismäßigkeit oder die verfügbaren Abhilfemaßnahmen. Es ist daher wichtig, drei Fälle zu unterscheiden: das von seiner Partei anerkannte Wahlergebnis, die noch in Betracht gezogenen Herausforderungen und dieses getrennte Strafverfahren. [S4] [S9] [S10]