Belgrade : un assaillant abattu devant l’ambassade d’Israël, l’alerte terroriste relevée

Un homme armé de deux couteaux a été abattu par le gendarme qu’il venait d’attaquer devant l’ambassade d’Israël à Belgrade, dans la nuit du 27 au 28 octobre 2026. Selon les autorités serbes, l’assaillant était mineur et le policier a été légèrement blessé. Le ministère israélien des Affaires étrangères précise qu’aucun membre du personnel diplomatique n’a été touché et que l’ambassade était fermée au moment des faits. [S2] [S3] [S9]

Une attaque contre le gendarme de garde

L’agression s’est produite à 00 h 15, selon le communiqué du ministre serbe de l’Intérieur sortant, Ivica Dačić. BFMTV, la RTBF et 24 heures rapportent le même déroulement général : un assaillant muni de deux couteaux s’en est pris au membre de la gendarmerie chargé de protéger la représentation diplomatique, avant d’être tué par celui-ci. Ces récits reprennent largement les mêmes déclarations officielles, diffusées par l’AFP, plutôt que des témoignages indépendants. [S2] [S3] [S4]

Le parquet supérieur de Belgrade apporte des précisions, rapportées par Reuters : une personne vêtue de noir aurait ouvert la porte de la guérite et chargé le policier, identifié par les initiales D.S. Elle aurait lancé un couteau dans sa direction, l’atteignant à la joue gauche. L’agent aurait ensuite sorti son arme de service et tiré plusieurs fois, tuant l’assaillant sur place. [S10]

Le ministère de l’Intérieur invoque la légitime défense. Selon Reuters, le parquet qualifie également la riposte de justifiée et relevant de la légitime défense, tout en indiquant que l’enquête se poursuit. Il s’agit donc de l’appréciation des autorités à ce stade de l’enquête, et non de l’annonce d’un jugement définitif. [S9] [S10]

Une qualification terroriste, des liens encore à établir

Ivica Dačić présente l’agresseur comme un partisan de l’organisation État islamique. Selon le ministre, il aurait crié « Allah Akbar » pendant l’attaque et affichait sur son compte Instagram le drapeau noir et l’emblème de l’organisation. Le gouvernement serbe indique que les services de sécurité le surveillaient déjà. La diplomatie israélienne parle, de son côté, d’une tentative d’« attentat terroriste ». [S2] [S9]

Ces déclarations ne suffisent pas à établir que l’organisation État islamique a préparé ou commandité l’agression. Les sources consultées ne présentent pas de preuve d’un lien opérationnel ni d’informations établissant l’existence de complices. Elles ne précisent pas davantage les modalités de la surveillance antérieure. L’identité de l’assaillant restait à établir dans le communiqué gouvernemental, qui évoque une possible origine à Šabac, dans l’ouest de la Serbie ; son âge exact n’y figure pas. [S9] [S10]

Verbesserte Kontrollen jenseits der Botschaft

Le ministre de l’Intérieur a annoncé avoir porté le niveau de menace terroriste au rouge, le degré le plus élevé. Cette décision prévoit une surveillance accrue et davantage de policiers dans les lieux présentant une importance particulière pour la sécurité, notamment les infrastructures et les espaces où se rassemble un grand nombre de personnes. La réponse annoncée dépasse ainsi le périmètre immédiat de l’ambassade. [S4] [S9]

Pour les personnes fréquentant ces lieux, la conséquence annoncée est un renforcement des contrôles et de la présence des forces de l’ordre. Les mesures sont présentées comme une réponse à l’attaque, destinée à sécuriser les sites sensibles. Leur durée, les modalités précises des contrôles et les garanties ou recours associés ne sont toutefois pas détaillés dans les informations consultées. Celles-ci ne permettent donc pas encore d’évaluer les effets concrets de ce dispositif sur les déplacements ou la vie privée, ni sa proportionnalité. [S3] [S4] [S9]

Ne pas confondre avec l’attaque de 2024

Reuters rappelle qu’en juin 2024, un autre assaillant avait blessé au cou, avec une arbalète, un policier protégeant la même ambassade. Cet événement est distinct de l’attaque aux couteaux du 28 octobre 2026. La dépêche n’établit aucun lien opérationnel entre les deux affaires : la similitude du lieu ne suffit pas à les rattacher à une même opération. [S10]