Maroc : Yasser Mounbir condamné à quatre ans de prison après des caricatures de Mohammed VI

Le dessinateur marocain Yasser Mounbir, 22 ans, a été condamné en première instance à Casablanca à quatre ans de prison et à 40 000 dirhams d’amende, soit environ 3 600 euros, a annoncé son avocat dimanche 1er novembre 2026. Selon Me Farouk Mehdaoui, il a été reconnu coupable d’« insulte à l’encontre du roi » et d’« insulte envers des agents de la fonction publique ». La défense annonce faire appel. [S2][S3][S4]

Des publications sur Instagram à la condamnation

BFMTV, TF1 Info et Sud Ouest rapportent la même affaire : l’identité du dessinateur, son âge, les sanctions et les qualifications annoncées concordent. Arrêté en juin après avoir publié sur Instagram des caricatures de Mohammed VI, Yasser Mounbir est poursuivi en raison de ces dessins, selon l’Association marocaine des droits humains (AMDH), citée par TF1 Info. [S2][S3][S4]

Maroc Hebdo situe le prononcé du jugement dans la nuit du vendredi 30 octobre, au tribunal de première instance d’Aïn Sebaâ, à Casablanca. Cette précision distingue la date du verdict de celle de son annonce par l’avocat. Le journal rapporte également que la défense a contesté la régularité de l’enquête et soutenu que les dessins ne réunissaient pas les éléments constitutifs des infractions reprochées. [S8]

Les publications ne constituent toutefois pas toutes des enquêtes indépendantes : Blick signe son article AFP et TV5MONDE indique « avec AFP ». Une divergence demeure sur l’audience du compte Instagram : TV5MONDE évoque une douzaine d’abonnés, contre plus de 12 000 pour Maroc Hebdo. Ces chiffres ne permettent donc pas d’établir la portée réelle des publications. [S6][S7][S8]

L’accès à la défense et le maintien en détention

TF1 Info apporte des précisions sur la première comparution, le 16 septembre. Selon une source au sein du parquet citée par le média, les poursuites portaient alors sur un « outrage à une institution constitutionnelle par voie électronique » et un outrage à des fonctionnaires. Cette formulation diffère de celle employée pour annoncer la condamnation ; sans le jugement intégral, il n’est pas possible de déterminer si cela traduit une évolution juridique ou une reformulation des comptes rendus. [S3]

Lors de cette audience, Yasser Mounbir s’était présenté sans avocat, dans un contexte de grève nationale de la profession. Il avait demandé à être défendu et l’audience avait été reportée au 21 septembre. Sa demande de comparaître libre avait été rejetée, selon Hakim Sikouk, responsable de l’AMDH cité par TF1 Info. Maroc Hebdo rapporte qu’il est resté détenu à la prison d’Oukacha pendant la procédure. [S3][S8]

Une protection du souverain renforcée pour les publications en ligne

Selon les médias consultés, l’article 179 du code pénal marocain sanctionne la « diffamation, l’insulte ou l’atteinte à la vie privée du roi » de six mois à deux ans de prison. La peine peut être doublée en cas de diffusion électronique. Le choix du support de publication intervient ainsi dans le régime de sanction décrit, au-delà du contenu des dessins. [S2][S3][S6]

Maroc Hebdo rappelle également que l’article 46 de la Constitution déclare la personne du roi inviolable et impose le respect à son égard. Le journal présente la position des autorités comme une réponse légale à la diffamation sur les réseaux sociaux, sans reproduire d’argumentation officielle détaillée propre à ce jugement. Les articles ne donnent pas non plus les motifs permettant de comprendre comment les différents chefs ont été pris en compte pour fixer la peine. [S8][S2][S3]

La liberté de création et la proportionnalité en question

L’AMDH réclame la libération du dessinateur. Plus largement, des défenseurs des droits humains demandent l’abrogation de dispositions qu’ils jugent restrictives de la liberté d’expression et la grâce de personnes condamnées pour des publications en ligne. Ces demandes contestent les limites pénales imposées à l’expression ; elles doivent être distinguées du recours judiciaire annoncé par l’avocat. [S2][S4][S6]

L’enjeu de proportionnalité est concret : un jeune artiste supporte une privation de liberté et une sanction financière après la publication de ses dessins. Si le cadre légal décrit protège notamment le souverain contre l’insulte et les atteintes à sa vie privée, les sources disponibles ne permettent pas d’assimiler ces caricatures à une atteinte établie à la vie privée, ni d’apprécier la justification précise des quatre années d’emprisonnement. L’appel annoncé ouvre la voie à une contestation du jugement ; les articles cités n’en précisent pas la date d’examen. [S2][S3][S8]