Thomas Aeschi confirme sa candidature au Conseil fédéral et son intérêt pour l’asile

Thomas Aeschi confirme qu’il souhaite succéder à Guy Parmelin au Conseil fédéral. Dans un entretien repris le 8 novembre par plusieurs médias, le chef du groupe parlementaire UDC affirme disposer des compétences nécessaires et se dit prêt à prendre en charge l’asile. Cette déclaration confirme sa disponibilité, mais ne lui garantit ni l’investiture de son parti ni le département actuellement dirigé par Beat Jans. [S1] [S4] [S5]

Une candidature confirmée, une sélection encore ouverte

Désigné fin octobre par la section zougoise de l’UDC, Thomas Aeschi s’était réservé un temps de réflexion. Il explique avoir voulu discuter avec sa famille, ses amis, des membres de son groupe parlementaire et des représentants d’autres partis. Interrogé par Blick sur une éventuelle stratégie derrière cette attente, il assure avoir pris lui-même sa décision et précise ne pas en avoir parlé avec Christoph Blocher. [S4] [S5]

Âgé de 47 ans, le conseiller national met en avant quinze années au Parlement et neuf années à la présidence du groupe UDC. Il avait déjà tenté d’entrer au Conseil fédéral en 2015, lorsque Guy Parmelin lui avait été préféré. Le Temps, la RTS et Blick documentent bien la même confirmation de candidature : leurs récits convergent, tout en reposant largement sur les déclarations du candidat au SonntagsBlick, plutôt que sur des confirmations indépendantes de ses qualités. [S1] [S4] [S5]

Le choix des candidatures officiellement soutenues par l’UDC est attendu le 20 novembre, après les auditions de la commission de sélection. Selon la RTS, huit personnes briguent le siège : Thomas Aeschi, Céline Amaudruz, Pierre Alain Schnegg, Franz Ruppen, Michael Graber, Marco Chiesa, Jean-Pierre Gallati et Rémy Wyssmann. L’élection parlementaire est annoncée pour le 9 décembre. Ce sont les deux Chambres réunies en Assemblée fédérale, et non les électeurs directement, qui élisent les membres du gouvernement. [S4] [S6]

L’asile en priorité, sans portefeuille garanti

Thomas Aeschi affirme vouloir privilégier la politique intérieure. Il estime que les problèmes d’asile et de migration restent importants et rapporte le mécontentement de cantons qui ne se sentiraient pas suffisamment entendus. Ces appréciations sont celles du candidat : l’entretien ne fournit ni liste de cantons ni données permettant d’en mesurer la portée. Il ne présente pas non plus un ensemble de nouvelles mesures dont on pourrait évaluer les coûts, les effets sur les personnes concernées ou les garanties de recours. [S5]

La formulation du Temps, qui évoque sa volonté de remplacer Beat Jans à la Justice, doit être lue avec la précision apportée par l’entretien : Thomas Aeschi se dit ouvert à tous les départements. Son intérêt pour le Département fédéral de justice et police n’est donc pas présenté comme une condition à son entrée au gouvernement. Il brigue le siège laissé par Guy Parmelin au collège, pas le mandat de conseiller fédéral de Beat Jans. [S1] [S4] [S5]

La distinction a une portée concrète : après l’élection, le Conseil fédéral se réunit dans sa nouvelle composition pour décider de l’attribution des départements. Un élu ne choisit donc pas seul son portefeuille. La fonction impose aussi d’abandonner son activité professionnelle et ses éventuels mandats, notamment dans des conseils d’administration. L’accès au gouvernement implique ainsi des responsabilités et des incompatibilités précises, au-delà des préférences politiques affichées. [S7]

Souveraineté et capacité de compromis

Dans Blick, Thomas Aeschi place la souveraineté, la démocratie directe et le fédéralisme au centre de son argumentaire. Il défend une immigration moins importante et son opposition à la hausse des impôts et des taxes, tout en souhaitant de bonnes relations avec les autres pays. Ces positions éclairent ses priorités ; elles ne suffisent pas à établir les conséquences qu’aurait son élection pour les contribuables, les cantons ou les personnes relevant de l’asile. [S5]

Sur les relations avec l’Union européenne, il qualifie le paquet d’accords de « traité monstre ». Le Temps apporte toutefois un complément : dans un entretien à Schweiz heute, le candidat affirme qu’en tant que conseiller fédéral, il remplirait sa mission d’information objective de la population sur ces accords. La critique partisane et l’engagement à exercer une responsabilité gouvernementale constituent ici deux registres distincts de son discours. [S1]

Blick l’interroge également sur son absence d’expérience dans un exécutif et sur sa capacité à dépasser les affrontements parlementaires. Thomas Aeschi répond qu’il sait soutenir des compromis, citant le travail sur le financement de l’armée. Cette aptitude reste son argument de candidature, non un consensus établi par l’entretien. Les prochaines étapes permettront de distinguer trois décisions encore ouvertes : le soutien officiel de l’UDC, le choix du Parlement et, en cas d’élection, l’attribution d’un département par le collège. [S4] [S5] [S7]