Meghan se dit « profondément bouleversée » par les accusations contre son père, qui les dément

Meghan, duchesse de Sussex, s’est dite « profondément bouleversée », vendredi 23 octobre 2026, après la publication d’accusations selon lesquelles son père, Thomas Markle, aurait détenu des images d’abus sexuels sur enfants. Les autorités philippines confirment une enquête et le FBI annonce qu’il leur apportera son soutien, selon les besoins. Thomas Markle dément catégoriquement les accusations. Aucun résultat d’expertise établissant sa responsabilité n’est présenté dans les sources consultées. [S2] [S3] [S10]

Un signalement aux Philippines, des faits contestés

Les accusations publiques proviennent de Thomas Markle Jr, demi-frère de Meghan. Selon son récit au Sun, repris par le Guardian et The Independent, il aurait découvert des images sur des ordinateurs et un téléphone conservés dans l’ancien domicile de son père à Cebu, aux Philippines. Il affirme avoir signalé les éléments aux autorités philippines et contacté le FBI. Ce récit reste une accusation : sa reprise par plusieurs médias ne constitue pas une authentification indépendante des fichiers. [S2] [S3]

Interrogé par le Daily Mail, Thomas Markle nie avoir possédé de telles images et dénonce des mensonges. Selon le Guardian, il affirme également ne plus avoir eu les ordinateurs en sa possession depuis son départ du Mexique pour les Philippines, en janvier 2025. Cette contestation laisse notamment ouverte la question de l’accès aux appareils et de l’attribution des contenus allégués. [S2]

Une confirmation distincte concerne toutefois l’existence des investigations. Nicholas Ty, sous-secrétaire philippin à la Justice, indique à Reuters qu’une unité de Cebu spécialisée dans la lutte contre la traite et l’exploitation sexuelle des enfants en ligne examine l’affaire. Le ministre de l’Intérieur, Jonvic Remulla, précise que Thomas Markle Jr a remis aux policiers des éléments à l’appui de ses accusations, dont un ordinateur portable. [S10]

Une expertise numérique et un soutien du FBI

Le Guardian rapporte, en citant des déclarations de Jonvic Remulla à la BBC, que la police philippine a pris en charge un ordinateur pour une expertise numérique approfondie. Le ministre évoque un délai d’une semaine pour obtenir les résultats. Ce délai annoncé ne préjuge ni du contenu des conclusions ni des éventuelles suites judiciaires. [S2]

Le FBI indique avoir connaissance des allégations et vouloir soutenir les autorités philippines « selon les besoins ». Il ajoute qu’il enquêtera sur toute allégation connexe d’infraction au droit fédéral américain. Cette déclaration, rapportée par The Independent et Reuters, ne détaille aucune infraction américaine établie et ne constitue pas une conclusion sur la culpabilité de Thomas Markle. [S3] [S10]

Ce que Meghan dit avoir appris en 2018

Dans son communiqué, Meghan affirme qu’une lettre contenant des allégations « troublantes et inquiétantes » contre son père a été adressée en 2018 à la Metropolitan Police de Londres et à son unité de protection royale et spécialisée. Le courrier lui aurait ensuite été communiqué, avec l’assurance que les accusations faisaient l’objet d’investigations. La BBC, le Guardian et The Independent rapportent cette même déclaration. [S2] [S3] [S4]

La réponse de la police londonienne porte sur un point plus limité : elle dit mener des vérifications internes pour confirmer l’implication de ses agents dans la transmission d’une lettre en 2018. Le Guardian et The Independent indiquent par ailleurs comprendre que la Metropolitan Police n’a pas enquêté sur Thomas Markle auparavant et ne le fait pas actuellement. Ces éléments ne permettent pas d’identifier quel service aurait donné les assurances évoquées par Meghan, ni quelles démarches auraient suivi. [S2] [S3]

Il faut donc distinguer le courrier ancien du signalement actuel aux Philippines. Les articles consultés ne reproduisent pas la lettre de 2018 et n’établissent pas qu’elle concernait les mêmes fichiers, appareils ou circonstances. Le rapprochement fait par Meghan éclaire son récit personnel, mais ne démontre pas une continuité entre deux procédures judiciaires. [S2] [S4] [S10]

Protéger ses enfants sans préjuger des responsabilités

Meghan explique avoir maintenu ses distances avec son père et refusé qu’il ait des contacts avec ses enfants afin de les protéger. Elle conteste la présentation de cette rupture par certains médias et affirme avoir fait confiance aux autorités pour protéger également d’autres familles. Il s’agit des raisons qu’elle donne de ses décisions familiales, non d’une constatation des enquêteurs. [S2] [S4]

À ce stade, les sources convergent sur la réaction de Meghan, le démenti de son père et l’existence d’investigations aux Philippines. Elles laissent ouvertes deux questions essentielles : ce que révélera l’analyse des appareils et les suites réellement données aux allégations de 2018. La protection des enfants et l’établissement des responsabilités doivent ainsi être distingués : la gravité du signalement ne permet pas de tenir les accusations pour prouvées. [S2] [S3] [S10]