Black Code: Parlament nimmt seine symbolische Aufhebung an, ohne das Problem der Reparationen zu lösen

Am Dienstag, den 20. Oktober 2026, hat das Parlament die Verabschiedung des Gesetzes zur Aufhebung des Schwarzen Codes abgeschlossen. Der Senat stimmte ohne Änderung für den Text des Abgeordneten Max Mathiasin, Mitglied der Gruppe Freedom, Independent, Overseas and Territories (Liot), der im Mai von der Nationalversammlung genehmigt wurde. BFMTV, 20 Minutes und RFI berichten über die gleiche Abstimmung, deren Veröffentlichung das parlamentarische Ergebnis bestätigt. [S1] [S2] [S3] [S6]

Eine formelle Aufhebung, keine neue Abschaffung

Die Unterscheidung war wesentlich: Die Bestimmungen, die die Sklaverei organisierten, hatten seit ihrer Abschaffung im Jahr 1848 bereits keine rechtliche Wirkung mehr. Ihre Abwesenheit von der ausdrücklichen Aufhebung bedeutete daher nicht, dass sie weiterhin angewandt werden konnten. Die abstimmung beseitigt formell Überreste von sklavereirechten. Es entfernt nicht eine Macht zu versklaven, die bis heute überlebt hätte. Auf diesem im Wesentlichen symbolischen Umfang konvergieren die drei Medien. [S1] [S2] [S3]

Der angenommene Text bezieht sich auf das Edikt vom März 1685 sowie auf alle Maßnahmen, die zu seiner Anwendung, Anpassung oder Ausdehnung auf andere Gebiete ergriffen wurden. Es erkennt auch an, dass die Gesetzgebung, die die Reduktion von Menschen auf den Eigentumsstatus, ihre Deportation, Ausbeutung und Gewalt gegen sie institutionalisiert hat, untrennbar mit dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit verbunden ist, das durch das Gesetz vom 21. Mai 2001 anerkannt wurde. Die Senatsveröffentlichung legt die endgültige Annahme durch das Parlament fest, bescheinigt jedoch nicht an sich den Erlass. [S6]

Die Folgen dieser Regeln für die Menschen waren konkret: Sie konnten als "bewegliches Eigentum" gekauft oder verkauft werden. Ihre Flucht wurde mit Verstümmelung, eiserner Markierung oder Tod bestraft. Dieses System war daher nicht auf einen diskriminierenden Rechtsstatus beschränkt: Es organisierte die Verweigerung der individuellen Autonomie und bestrafte den Versuch, der Herrschaft eines Meisters zu entkommen. [S1] [S3]

Für den überseeischen Minister Naïma Moutchou erfüllt die Aufhebung eine Anforderung der Anerkennung: „Dieser Text gehört zu unserer Geschichte, nicht zu unserer Gesetzgebung. Diese Position unterscheidet die Bewahrung des historischen Wissens über die Pflege von Texten im Gesetz, auch wenn sie unwirksam geworden sind. [S1] [S2]

Breite Unterstützung, Reserven in den abgedeckten Gebieten

Mit der Grundsatzvereinbarung werden Einwände gegen die Abfassung nicht beseitigt. Victorin Lurel und Senatorin Réunionnaise Évelyne Corbière Naminzo bedauerten die fehlende ausdrückliche Erwähnung der Texte, die die Sklaverei im Indischen Ozean, insbesondere auf Réunion, beherrschten. Naïma Moutchou verteidigte eine allgemeine Formel für das gesamte System und glaubte, dass eine detaillierte Liste bestimmte Bestimmungen vergessen könnte. Die Meinungsverschiedenheit betrifft daher die Frage, wie eine vollständige Aufhebung sichergestellt werden kann. [S1] [S2] [S3]

BFMTV und RFI präsentieren die Abstimmung einstimmig, während sie die Enthaltung der kommunistischen Gruppe berichten. Diese Präsentation muss daher von der Annahme der Unterstützung durch alle Senatoren unterschieden werden: Enthaltungen und geäußerte Vorbehalte sind auch Teil der politischen Bilanz der Wahl. [S1] [S3]

Ein Regierungsbericht, aber keine Entschädigung geschaffen

Die Regierung wird folgen müssen. Im Jahr nach der Verkündung des Gesetzes wird sie dem Parlament einen Bericht vorlegen müssen, in dem die Bestimmungen des Kolonialrechts aufgeführt werden, die in den ultramarinen Gebieten noch in Kraft sind. Diese Arbeit muss ihre wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und ökologischen Folgen sowie die Prozesse der Diskriminierung und des Rassismus und die nachhaltigen Auswirkungen dieses Erbes auf die Nachkommen der Versklavten analysieren. Der Text erfordert daher eine Analyse: Er legt die Schlussfolgerungen nicht im Voraus fest. [S6]

Der bericht sollte auch den platz der sklaverei, des menschenhandels und seiner abschaffung in den schullehrplänen bewerten. Es wird Wege vorschlagen, um diese Lehre zu stärken und Orte der Erinnerung und Forschung zu entwickeln. Diese Bestimmungen stellen keine sofortige Änderung der Programme oder die Zuweisung spezifischer Mittel dar. [S6]

Andererseits wird kein spezifischer Entschädigungs- oder Wiedergutmachungsmechanismus geschaffen. Mehrere Parlamentarier erinnerten sich laut RFI und 20 Minutes daran, dass die Entschädigung nach der Abschaffung ehemaligen Sklavenbesitzern zugute gekommen sei, nicht befreiten Menschen. Für diejenigen, die jetzt Reparationen fordern, bietet die Abstimmung eine symbolische Anerkennung, aber keine finanzielle Antwort. Potenzielle Begünstigte, Modalitäten und Finanzierung möglicher Reparaturen bleiben außerhalb des vereinbarten Textes. [S2] [S3] [S6]