Serbie : la Liste étudiante remporte les législatives, Vučić reconnaît sa défaite

La contestation étudiante serbe a débouché sur une victoire électorale. Dimanche 25 octobre 2026, Aleksandar Vučić a reconnu la défaite de son camp aux législatives anticipées, avant la publication des résultats définitifs. France 24, la BBC et Balkan Insight rapportent le même événement : une majorité annoncée pour la Liste étudiante, suivie de célébrations à Belgrade et dans d’autres villes. Cette victoire ouvre la voie à une alternance après quatorze années de domination du Parti progressiste serbe, le SNS. [S2] [S31] [S35]

Une majorité nette, des chiffres encore provisoires

Lundi matin, France 24 rapporte une estimation de CeSID fondée sur un échantillon représentant 96 % des votes : 52,9 % pour la Liste étudiante, contre 38,8 % pour le SNS. Cette projection lui attribue 140 des 250 sièges du Parlement, contre 103 au parti sortant. La BBC reprend également les 52,9 %. Il s’agit toutefois de résultats préliminaires non officiels, et non d’une répartition définitivement proclamée des mandats. [S2] [S35]

Une première estimation de CRTA, rapportée par Balkan Insight, donnait 51,5 % à la Liste étudiante et 40,2 % au camp Vučić. Le dirigeant avait lui-même évoqué entre 135 et 140 sièges pour ses adversaires, contre environ 105 pour sa formation. Ces projections, issues d’organismes et de moments différents, convergent sur le vainqueur sans permettre de figer le résultat final. [S31]

Il s’agit bien d’élections législatives, non présidentielles. Vučić avait démissionné de la présidence en septembre pour mener la campagne de son camp, avec l’objectif de revenir à la tête du gouvernement. L’identité du prochain Premier ministre reste inconnue dans les informations disponibles ; Ilija Srdanović, le cardiologue placé en tête de la Liste étudiante, n’est pas automatiquement désigné pour cette fonction. [S2] [S35] [S36]

De Novi Sad à une coalition de la société civile

La mobilisation est née après l’effondrement de l’auvent de la gare de Novi Sad, en novembre 2024, qui a causé la mort de seize personnes. Les protestataires ont dénoncé une corruption présumée et un défaut de responsabilité dans les travaux publics. Les autorités ont rejeté ces accusations. La demande de justice s’est progressivement transformée en revendication d’élections anticipées : la responsabilité politique invoquée par les manifestants ne doit pas être confondue avec l’établissement de culpabilités pénales individuelles. [S2] [S23] [S31]

La Liste étudiante ne rassemble pas seulement des étudiants. Elle a présenté des candidats issus notamment de la médecine, de l’université, des arts et de l’agriculture. Selon la BBC, son programme prévoit de mettre fin aux nominations partisanes à la direction des entreprises publiques, de soustraire l’audiovisuel public au contrôle politique et d’écarter les responsables ayant enfreint les règles lors de la répression des manifestations. Ce sont des engagements de campagne, pas encore des mesures appliquées. [S35] [S36]

Dans les rues, les témoignages expriment autant un soulagement qu’une attente de changement. France 24 rapporte les propos d’une étudiante disant avoir l’impression de vivre enfin dans un pays libre. Radomir Saičić, représentant du mouvement, promet une Serbie où la loi s’applique également à chacun. Ces paroles décrivent les aspirations des vainqueurs, sans établir que les libertés promises sont déjà garanties. [S2]

La liberté de voter à l’épreuve des pressions

La participation est estimée à 69,3 % par France 24. De longues files se sont formées devant les bureaux de vote, y compris à l’étranger. Cette mobilisation s’est déroulée dans un climat tendu : CRTA a signalé des pressions sur les électeurs, des entraves au travail des membres des bureaux et des photographies de bulletins. Ces signalements touchent directement au libre choix des citoyens et au secret du vote. [S2] [S31] [S35]

Les appréciations divergent sur leur gravité. Selon Balkan Insight, le président de la commission électorale, Vladimir Dimitrijević, a décrit des incidents principalement mineurs, généralement résolus sur place. Le média rapporte aussi l’agression de deux journalistes à Pavlovac, suivie de l’arrestation de deux suspects. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir l’incidence nationale des irrégularités, mais la victoire de l’opposition ne dispense pas d’en examiner les responsabilités. [S31]

Gouverner et répondre de ses actes

Vučić et le SNS démentent les accusations de corruption. Leur campagne promettait notamment des hausses des pensions et des salaires publics, ainsi que des investissements dans la santé. Après sa défaite, Vučić a accusé plusieurs pays européens et un « État profond » américain d’avoir soutenu ses adversaires. Les comptes rendus cités ne présentent pas de preuves établissant cette ingérence. [S2] [S31] [S35]

La formation du gouvernement et la mise en œuvre des engagements anticorruption constituent désormais les principales inconnues. L’Union européenne s’est déclarée prête à soutenir des réformes de l’État de droit. Les orientations internationales du mouvement restent néanmoins peu détaillées, notamment concernant la Russie et la Chine. La défaite de Vučić ne suffit donc pas à annoncer un réalignement diplomatique, pas plus que la liesse ne garantit à elle seule des institutions indépendantes : ces résultats dépendront des décisions et des pratiques du futur pouvoir. [S2] [S36]