Présidentielle 2027 : LFI mise sur 106 milliards de recettes nouvelles pour financer son programme

2026-10-14 · Prisme

Image accompagnant « Présidentielle 2027 : LFI prévoit 106 milliards d'euros de recettes supplémentaires et 82 milliards de nouvelles dépenses si Jean-Luc M ».

Jean-Luc Mélenchon et Éric Coquerel ont présenté, le 14 octobre, un projet budgétaire prévoyant 106,4 milliards d’euros de recettes supplémentaires et 81,7 milliards de dépenses nouvelles. Fiscalité du patrimoine, services publics et retraites en constituent les principaux axes. Ces montants restent des prévisions politiques, dont le rendement et les modalités d’application demandent à être précisés. [S1] [S3]

Jean-Luc Mélenchon et Éric Coquerel, président LFI de la commission des finances de l’Assemblée nationale, ont présenté mercredi 14 octobre les orientations budgétaires qu’ils défendraient en cas de victoire à la présidentielle de 2027. Le projet prévoit 106,4 milliards d’euros de recettes supplémentaires et 81,7 milliards de dépenses nouvelles. Jean-Luc Mélenchon annonce également vouloir consacrer 25 milliards à la diminution de la dette dès la première année. Ces chiffres désignent des engagements et des recettes espérées, non des résultats acquis. [S1] [S3]

Un projet rectificatif, pas un budget adopté

La Dépêche du Midi et Public Sénat rapportent les mêmes montants et la même présentation au siège de LFI. L’extrait disponible de Libération confirme les principales orientations : ISF climatique, taxe Zucman et retour progressif de la retraite à 62 puis 60 ans. Corse-Matin précise que ce budget serait destiné à remplacer les orientations budgétaires adoptées avant l’élection. Public Sénat le décrit comme un document de travail servant d’ossature à un projet de loi de finances rectificative. [S1] [S2] [S3] [S6]

LFI présente cette démarche comme une rupture avec les politiques économiques précédentes. Jean-Luc Mélenchon accuse notamment ses prédécesseurs d’avoir organisé l’appauvrissement de l’État. Il établit aussi un lien direct entre aides aux entreprises, déficit et dette. Cette explication relève de son argumentaire politique : les comptes rendus consultés rapportent cette affirmation, sans démontrer que les aides seraient la cause exclusive du déficit. [S3] [S6]

Patrimoine, capital et entreprises sollicités

Le volet fiscal repose notamment sur un ISF climatique, dont LFI attend 10 milliards d’euros, la suppression de la flat tax, chiffrée à 9 milliards, et une taxe Zucman visant les ménages disposant d’un patrimoine supérieur à 100 millions d’euros, pour 15 milliards de recettes espérées. Éric Coquerel revendique une contribution accrue du capital financier. Les montants annoncés sont les évaluations du mouvement. [S1]

D’autres ressources proviendraient d’une hausse à 15 % de la taxe sur les Gafam, d’une fiscalité des héritages annoncée à 20 milliards d’euros et de réductions de niches fiscales pour 22 milliards. Le pacte Dutreil sur les transmissions d’entreprises et le crédit d’impôt recherche sont cités parmi les dispositifs concernés. LFI souhaite également rétablir intégralement la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, la CVAE. [S1]

Pour les personnes concernées, les enjeux portent donc sur les revenus du capital, la détention et la transmission du patrimoine, ainsi que sur la fiscalité des entreprises. Mais le détail des barèmes, des exemptions et des transitions n’apparaît pas dans les éléments disponibles. Il n’est pas possible, à ce stade, d’en déduire une facture individuelle fiable ni d’affirmer que tous les épargnants ou héritiers seraient touchés de la même manière. [S1]

Services publics et retraite : les bénéficiaires visés

Côté dépenses, La Dépêche rapporte la création prévue de 10 000 postes de personnels soignants, un effort de recrutement d’un ordre comparable dans l’Éducation nationale et la gratuité de la cantine scolaire pour tous. S’y ajoutent une revalorisation de la rémunération des fonctionnaires et le retour de la retraite à 62 ans dans un premier temps, puis à 60 ans au cours du quinquennat. [S1] [S2]

Ces mesures visent des conséquences concrètes : supprimer la facture de cantine pour les familles, renforcer les effectifs des services publics et permettre un départ en retraite plus précoce. Elles associent une protection collective élargie à des prélèvements supplémentaires. Les annonces consultées ne précisent toutefois pas suffisamment les conditions de départ, le calendrier des recrutements ou la mise en œuvre de la gratuité pour mesurer les gains effectifs de chaque ménage. [S1] [S2]

Le rendement fiscal, principale incertitude

La Dépêche relaie une objection du cabinet Bersingéco : concentrer de fortes hausses d’impôts sur certains ménages et entreprises pourrait provoquer des départs, diminuer l’attractivité ou modifier les comportements, réduisant les recettes attendues. Le cabinet juge probable une surestimation du rendement global. Il s’agit d’une appréciation critique attribuée, et non d’un manque à gagner démontré par une contre-évaluation détaillée dans les éléments disponibles. [S1]

La baisse souhaitée de la contribution française à l’Union européenne n’est, elle, pas intégrée au chiffrage : Éric Coquerel reconnaît qu’elle supposerait d’abord un rapport de force. L’équilibre annoncé reste ainsi tributaire du rendement réel des impôts et des modalités d’exécution. La promesse de consacrer 25 milliards à la dette doit être distinguée d’une trajectoire complète des finances publiques, que les comptes rendus consultés ne permettent pas de reconstituer. [S1] [S3] [S5]

Les sources

Tous les articles Prisme