À New York, Maduro et Cilia Flores plaident non coupable face aux accusations de torture

Nicolas Maduro et son épouse Cilia Flores ont plaidé non coupable, jeudi 15 octobre 2026, devant un tribunal fédéral de New York, face à de nouvelles accusations de conspiration visant à commettre des actes de torture. Cette comparution, rapportée notamment par franceinfo, la BBC et le Guardian, élargit une procédure portant déjà sur le trafic de drogue et des infractions liées aux armes à feu. Le couple reste détenu aux États-Unis depuis sa capture à Caracas par l’armée américaine en janvier. [S7] [S9] [S4]

Une accusation centrée sur les décisions des dirigeants

Le ministère américain de la Justice a annoncé ces nouveaux chefs le 8 octobre. Selon le parquet, Maduro et Flores auraient utilisé des institutions publiques pour réprimer la contestation par les menaces, les violences et la torture. L’accusation vise notamment des sévices infligés à des citoyens américains. Ces affirmations exposent la thèse des procureurs : elles ne constituent pas une culpabilité établie par un jugement. [S10]

Les actes décrits comprennent des passages à tabac, des décharges électriques et des asphyxies. Selon l’acte d’accusation rapporté par Associated Press et le Guardian, Maduro aurait personnellement recommandé des méthodes de torture, reçu des informations sur le traitement de certaines victimes et menacé de faire tuer l’enfant d’un détenu. Flores aurait contribué à élaborer le dispositif répressif et ordonné la torture de personnes déterminées. Les deux accusés contestent ces allégations. [S11] [S4]

La responsabilité recherchée ne se limite donc pas à l’exécution matérielle des violences. Euronews précise qu’aucun des deux prévenus n’est accusé d’avoir personnellement pratiqué les tortures. Le dossier décrit plutôt des ordres, un soutien et une participation présumée à un système destiné à conserver le pouvoir. Pour les opposants politiques et les militaires visés, les violences alléguées auraient servi à obtenir des renseignements sous contrainte et à empêcher la dissidence. [S8] [S10]

Associated Press évoque des dizaines de victimes présumées, dont trois Américains. La BBC rapporte, pour sa part, que l’acte d’accusation décrit un système plus large dans lequel des milliers de Vénézuéliens auraient été tués, harcelés ou torturés. Ces formulations ne désignent pas nécessairement le même périmètre : elles ne permettent pas d’attribuer à chaque personne mentionnée les mêmes sévices ni de confondre le contexte général avec les actes individuellement reprochés au couple. [S11] [S9]

La défense rejette les faits et conteste les poursuites

À l’audience, Maduro a dénoncé, par l’intermédiaire d’un interprète, de « fausses accusations » et de « faux témoignages ». Après ses réponses contestant le dossier plutôt que formulant un plaidoyer, le juge Alvin Hellerstein a fait enregistrer un plaidoyer de non-culpabilité en son nom. Flores a déclaré être entièrement innocente. Ces précisions complètent les comptes rendus francophones annonçant simplement que les deux prévenus avaient plaidé non coupable. [S11] [S4] [S7]

La défense soulève également une question distincte du fond des accusations : les avocats demandent l’abandon des poursuites en invoquant une immunité liée aux fonctions exercées à la tête d’un État étranger. Ils contestent aussi la légalité de la capture de Maduro par les forces américaines. La BBC ne rapporte pas, dans ce compte rendu, de décision définitive sur ces arguments. Maduro se présente comme un « prisonnier de guerre », une qualification personnelle qui ne vaut pas reconnaissance de ce statut par le tribunal. [S9] [S7]

Les informations disponibles décrivent principalement l’acte d’accusation et les dénégations des prévenus, sans exposer l’ensemble des preuves ni leur contestation détaillée. L’enjeu judiciaire reste donc d’établir les actes imputables à chacun, au-delà de leur position politique ou de leur lien conjugal. Le rejet des accusations à cette audience ne tranche pas leur bien-fondé. [S11] [S9]

Un procès désormais fixé au 14 juin 2027

Les dates annoncées dans les articles diffèrent. Franceinfo et Euronews mentionnent le 1er juin 2027, tandis que le Guardian rapporte une demande de report au 14 juin. Le compte rendu actualisé d’Associated Press précise que le juge a approuvé cette nouvelle date jeudi, avec l’accord du parquet et de la défense. L’avocat de Maduro, Barry Pollack, estime néanmoins le calendrier très serré compte tenu des nouvelles accusations. [S7] [S8] [S4] [S11]

Dans l’attente du procès, Maduro et Flores restent incarcérés à Brooklyn. Franceinfo décrit un régime de détention sans accès aux journaux ni à internet, mais permettant des échanges téléphoniques avec leur famille et leurs avocats. La procédure conjugue ainsi deux enjeux concrets : examiner les responsabilités personnelles alléguées dans les violences contre des détenus et permettre aux accusés de contester les faits et les fondements juridiques des poursuites. [S7] [S9]