Real Madrid : Vinicius suspendu quatre matches, dont le Clasico contre Barcelone

Vinicius Jr sera absent du prochain Clasico. L’attaquant du Real Madrid a écopé, mercredi 14 octobre, de quatre matches de suspension après son exclusion lors de la victoire contre Villarreal (1-0). Ouest-France, Al Jazeera et RMC Sport convergent sur la conséquence principale : le Brésilien manquera le déplacement contre le FC Barcelone, le 25 octobre. La sanction ne porte pas uniquement sur son tirage de cheveux, mais aussi sur son comportement après le carton rouge. [S1] [S2] [S4]

Deux sanctions distinctes

Selon Ouest-France et RMC Sport, la commission de discipline de la Fédération espagnole de football a retenu deux volets : deux rencontres de suspension pour le geste sur Nathan Saliba, puis deux supplémentaires pour les protestations envers l’arbitre. Foot Mercato rapporte la même répartition. Présenter les quatre matches comme la seule conséquence du tirage de cheveux masquerait donc une partie de la décision. [S1] [S4] [S5]

RMC Sport précise que le rapport disciplinaire relayé par la presse espagnole qualifie le premier fait de conduite violente en dehors d’une situation permettant de disputer le ballon. Pour le second, le média reproduit des éléments du rapport arbitral décrivant un joueur criant et s’approchant de l’arbitre avec une « attitude agressive », avant d’être retenu par ses coéquipiers. Cette appréciation est celle de l’arbitre, et non une qualification indépendante des médias. [S4]

Du but célébré à l’exclusion

La séquence s’est déroulée samedi contre Villarreal, lors de la huitième journée de Liga. Entré en seconde période, Vinicius a cru inscrire un but avant que l’assistance vidéo ne conduise l’arbitre à revoir le début de l’action. Le tirage de cheveux sur Nathan Saliba a entraîné l’annulation du but et une exclusion directe. Al Jazeera et le récit d’Associated Press publié par Fox Sports décrivent tous deux ce retournement, alors que le joueur célébrait déjà. [S2] [S4] [S6]

Les comptes rendus ne situent pas tous l’exclusion à la même minute, mais s’accordent sur l’enchaînement : geste sur l’adversaire, but refusé après intervention vidéo, carton rouge, puis protestations. Le Real Madrid a néanmoins conservé sa victoire grâce au but de Yan Diomandé. Cette issue sportive n’a pas effacé les suites disciplinaires des deux comportements reprochés à l’attaquant. [S1] [S2] [S4] [S6]

Quatre rendez-vous de Liga sans Vinicius

L’absence dépassera le seul choc contre Barcelone. RMC Sport détaille les rencontres concernées : Séville le 18 octobre, le Barça le 25 octobre, le Racing Santander le 1er novembre et Valence le 7 novembre. Ouest-France et Foot Mercato citent les mêmes adversaires. José Mourinho devra donc composer sans l’ailier pour cette série de quatre matches de championnat. [S1] [S4] [S5]

La portée de la sanction reste toutefois distincte selon les compétitions. Foot Mercato précise que Vinicius demeure disponible pour les rencontres de Ligue des champions contre la Roma et Leipzig. Le coût sportif immédiat concerne ainsi le championnat, sans que cette suspension permette, à elle seule, de préjuger des résultats du Real ou de ses chances de titre. [S5]

Des excuses, mais une contestation qui ne règle pas le dossier

Après la rencontre, Vinicius a présenté des excuses à son équipe et à ses supporters sur Instagram, selon Ouest-France, Al Jazeera et Associated Press. Cette dernière précise que le message ne mentionnait pas Nathan Saliba. De son côté, Mourinho ne s’est pas présenté devant la presse, une absence qu’Ouest-France rapporte comme une protestation contre l’arbitrage. Ces réactions n’ont pas empêché l’annonce de la suspension. [S1] [S2] [S6]

Un témoignage adverse apporte une nuance sur l’intention, sans contester le carton rouge : interrogé après le match, le défenseur de Villarreal Juan Foyth a estimé que Vinicius ne cherchait probablement pas à blesser, tout en jugeant l’exclusion justifiée. Son appréciation, rapportée par Associated Press, ne tranche cependant pas la proportionnalité des quatre matches annoncés ensuite. Les articles consultés détaillant cette sanction ne précisent pas l’existence d’un recours susceptible de modifier les absences prévues. [S6] [S1] [S4] [S5]