Attentat de Trappes : une liste de personnalités de gauche retrouvée, sans projet violent établi les visant

Une liste manuscrite de personnalités de gauche a été découverte au domicile de Kévin Tessier, principal suspect de l’attentat raciste du 23 octobre à Trappes et La Verrière, dans les Yvelines. Révélée par RMC-BFMTV et confirmée notamment par RTL, cette découverte est distincte d’un projet d’attaque établi : selon le communiqué du Parquet national antiterroriste (Pnat) rapporté par plusieurs médias, « aucun élément » de la procédure n’étaye « l’existence d’un projet d’action violente » contre les personnes citées. [S6] [S8] [S9]

Quatre noms, des numéros dont l’authenticité est contestée

Les noms de Sandrine Rousseau, Aymeric Caron, David Guiraud et Assa Traoré figuraient sur un post-it, avec des numéros de téléphone. RMC-BFMTV précise avoir obtenu l’accord des intéressés avant de publier leur identité. Le Pnat, cité par Le Progrès, confirme la découverte de ce document sur une table du domicile du suspect. [S6] [S8]

Les coordonnées ne doivent toutefois pas être présentées comme leurs véritables numéros personnels. Les documents consultés par l’AFP, cités par Le Nouvel Obs et Le Progrès, indiquent qu’elles existaient « en sources ouvertes » et pouvaient correspondre à des homonymes. RMC-BFMTV affirme plus nettement que les numéros retrouvés ne sont pas les bons. Ces formulations convergent sur une réserve essentielle : l’identification des personnes par leur nom ne garantit pas l’exactitude des coordonnées associées. [S2] [S6] [S8]

Ces publications concernent bien la même perquisition et la même liste. Leur convergence ne représente cependant pas autant d’enquêtes indépendantes : Le Nouvel Obs et Le Progrès reprennent des éléments consultés par l’AFP, tandis que La Dépêche relaie les informations initiales de RMC-BFMTV. Certaines présentations des fonctions divergent également : David Guiraud est décrit comme député dans les reprises de l’AFP, mais comme maire de Roubaix par RMC. [S2] [S6] [S8] [S10]

Des propos hostiles, mais pas de préparation démontrée

En garde à vue, Kévin Tessier aurait expliqué avoir récupéré ces informations sur un site recensant des données personnelles ayant fuité. Interrogé sur leur utilité, il aurait répondu : « Je me suis dit que ça pouvait peut-être servir un jour ». Il aurait justifié le choix de ces personnalités par leur orientation politique, les qualifiant de « gauchistes » et d’« ennemis de la France », tout en niant avoir commencé à planifier une action contre elles. Ses avocats, sollicités par l’AFP, n’ont pas souhaité commenter. [S2] [S6]

La position rapportée du parquet ne se limite donc pas à reproduire le démenti du suspect : elle porte sur l’absence d’éléments étayant un projet violent contre ces quatre personnes. Cela ne rend pas les propos hostiles anodins, mais interdit de présenter cette liste comme la preuve d’un attentat supplémentaire préparé. Les publications disponibles ne décrivent ni calendrier ni moyens spécifiquement destinés à les attaquer. [S6] [S7] [S9]

L’enquête principale concerne les tirs du 23 octobre, qui ont tué Pengo Bossio Wangi, 26 ans, et blessé sept personnes. Selon RTL, Kévin Tessier a été mis en examen le 29 octobre pour assassinat et tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste, avec circonstance aggravante raciste, puis placé en détention provisoire. Il aurait reconnu avoir sélectionné ses victimes selon leur origine ou leur religion supposée, tout en contestant l’intention terroriste. [S2] [S9]

Les personnes concernées demandent à être informées

Auprès de RMC, Assa Traoré se dit choquée et envisage des suites judiciaires. Sandrine Rousseau reproche aux autorités de ne pas l’avoir prévenue, expliquant qu’elle aurait préféré apprendre l’existence de la liste par la police plutôt que par la presse. Aymeric Caron affirme recevoir depuis plusieurs années des menaces insuffisamment prises au sérieux, tout en exprimant d’abord sa préoccupation pour les victimes de l’attentat. Ces déclarations témoignent de leur inquiétude ; elles ne constituent pas, à elles seules, la preuve d’un manquement administratif ou judiciaire. [S8]

Contacté par RMC, le ministère de l’Intérieur n’a pas souhaité commenter et a renvoyé à l’enquête du Pnat. Les informations publiées ne permettent pas de déterminer quelles évaluations du risque ou mesures de protection ont été prises. Elles soulèvent une question concrète d’autonomie et de sécurité : comment permettre aux personnes citées d’apprécier leur exposition et de décider d’éventuelles démarches, sans transformer une menace non établie en certitude ? [S8]