USA: Trump sędziowie eksmisji "zbyt surowych", bez ogłaszania żadnych zmian w EIK

Donald Trump rozpoznaje nadmierną surowość w swojej polityce wydalenia, nie ogłaszając żadnych konkretnych zmian. W wywiadzie w "60 Minut", transmitowanym w niedzielę 8 listopada po klęsce republikanów w wyborach śródokresowych, prezydent USA szacuje, że usunięcie osób pracujących zaszkodziło jego obozowi. RFI, TF1 Info i RTS zgłaszają tę samą obserwację, podkreślając jednocześnie niepewność co do jej praktycznych skutków. [S4] [S6] [S8]

Samokrytyka skoncentrowana na wydalaniu pracowników

"Myślę, że była zbyt twarda", mówi Trump. Jednakże nie zaprzecza całej swojej polityce: twierdzi, że jego wyniki w zakresie kontroli granicznej i wydalenia ludzi, których przedstawia jako niebezpiecznych. Jego rezerwacja dotyczy pracowników, których nielegalny wjazd do Stanów Zjednoczonych opisuje jako jedyne przestępstwo. Prezentacja ta pozostaje w gestii przewodniczącego: nie stanowi ona audytu poszczególnych sytuacji. [S4] [S6] [S10]

CBS stwierdza, że powołuje się na osoby zatrudnione w hotelach lub konserwacjach krajobrazu, które czasami płacą podatki. Trump uznaje również podział opinii między tymi, którzy chcą odejść, a tymi, którzy chcą pozwolić im zostać. Jego komentarz podnosi zatem kwestię proporcjonalności wydaleń w odniesieniu do indywidualnych podróży, ale nie określa żadnych kryteriów umożliwiających niektórym pracownikom ucieczkę. [S10]

Otwartość polityczna, a nie nowa ochrona

Prezydent powiedział, że chce pracować nad imigracją z Demokratami, którzy będą kontrolować Izbę Reprezentantów i Senat od przyszłego roku, według CBS. Otwarcie to nie jest jednak dołączone do deklaracji zgłoszonych przez szczegółowy mechanizm, warunki dostępu do statusu prawnego lub harmonogramu. TF1 Info i RTS wskazują również na brak jasności co do zmiany podejścia. [S6] [S8] [S10]

W przypadku osób narażonych na wydalenie rozróżnienie to jest niezbędne: złożone oświadczenia nie ogłaszają żadnego zawieszenia działalności, żadnych nowych gwarancji pobytu ani dodatkowych środków zaradczych. W ten sposób samokrytyka przewodniczącego otwiera dyskusję na temat wyboru zainteresowanych osób, nie dając konkretnej odpowiedzi tym, których zatrudnienie i obecność w Stanach Zjednoczonych są zagrożone. [S6] [S8] [S10]

Administracja utrzymuje stanowcze przemówienie

Oświadczenia prezydenckie kontrastują z wiadomościami jego administracji przekazanymi przez BBC w niedzielę. Biały Dom powołuje się na bezpieczeństwo mieszkańców, aby bronić kontynuacji aresztowań i wydaleń nielegalnych cudzoziemców popełniających przestępstwa. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ze swojej strony, stwierdza, że ICE, Federalna Policja Imigracyjna, nie cofa swoich działań. [S9]

Jednakże niniejsze uzasadnienie bezpieczeństwa nie opisuje wszystkich osób aresztowanych. CBS informuje, że znaczna część z nich nie miała przeszłości przestępczej poza przestępstwami migracyjnymi. Łańcuch przypomina, że administracja traktuje priorytetowo najbardziej niebezpiecznych ludzi, ostrzegając jednocześnie, że każdy, kto przebywa nielegalnie na terytorium, może zostać aresztowany i wydalony. Zapowiedziany priorytet nie obejmuje zatem ochrony innych osób. [S10]

Kolejny element ciągłości: Stephen Miller, jeden z czołowych rzemieślników polityki masowego wydalania, został awansowany na szefa sztabu Białego Domu na dwa dni przed nadaniem wywiadu. RFI donosi, że krytycy prezydenta postrzegają to jako powód, dla którego zmienił ton. Sama nominacja nie przesądza jednak o przyszłych decyzjach. [S4] [S6] [S10]

Pracodawcy w debacie, kilka przyczyn niepowodzenia wyborczego

Wiceprzewodniczący JD Vance zaproponował już zmianę stosowania polityki migracyjnej, w szczególności poprzez skierowanie większej liczby przedsiębiorstw zatrudniających nielegalnych pracowników. Zwróciłoby to uwagę na odpowiedzialność pracodawców. Pozostaje to propozycja: artykuły nie opisują żadnych przyjętych środków ani nowych gwarancji dla swoich pracowników. [S6] [S8]

Wreszcie imigracja nie wystarczy, aby wyjaśnić wynik wyborów. TF1 Info i RTS wywołują również niezadowolenie hiszpańskich wyborców niespełnionymi obietnicami dotyczącymi cen. Według sondaży, BBC stawia imigrację za gospodarką i stanem demokracji wśród obaw wyborców. Tendencje te nie pozwalają na przypisywanie jednej motywacji wszystkim wyborcom tego samego pochodzenia. Na tym etapie zmiana wypowiedzi pozostaje bardziej precyzyjna w odniesieniu do kosztów politycznych niż w odniesieniu do gwarancji, jakie może zaoferować zainteresowanym. [S6] [S8] [S9]