Législatives en Israël : participation élevée, l’opposition devance Netanyahu sans majorité assurée

Les premières élections législatives israéliennes depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 ne désignent pas de vainqueur assuré. Mardi 27 octobre 2026, les sondages de sortie des urnes des chaînes 11, 12 et 13 accordaient 52 à 53 sièges au « bloc du changement » conduit par Gadi Eisenkot, contre 50 à la coalition sortante de Benjamin Netanyahu. Aucun des deux ensembles n’atteindrait la majorité absolue de 61 sièges dans une Knesset de 120 membres. Ces projections ne constituent pas des résultats officiels. [S4] [S21]

Premier parti, premier bloc : deux classements distincts

Le Likoud resterait la première formation, avec 24 ou 25 sièges, devant Yashar, le parti d’Eisenkot. Mais ses alliés et lui seraient légèrement devancés par l’ensemble des formations du bloc adverse. La RTBF et RFI convergent sur cette distinction : être le premier parti ne garantit pas de réunir les soutiens nécessaires pour gouverner. Leur concordance repose sur des projections électorales, pas sur plusieurs dépouillements indépendants. [S4] [S21]

Les estimations ne sont toutefois pas unanimes. France 24 rapporte que Channel 14, favorable à Netanyahu, envisage près de 60 sièges pour sa coalition. Dans son article actualisé après minuit, The Jerusalem Post mentionne pour sa part 50 à 52 sièges pour l’opposition, tout en affichant des projections initiales de 52 ou 53. Ces écarts interdisent de considérer les rapports de force comme stabilisés. [S1] [S37]

Les réactions politiques vont déjà plus loin que les chiffres. Eisenkot parle d’un désaveu « complet » de Netanyahu, tandis que Yaïr Lapid évoque une « défaite écrasante ». À l’inverse, le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar juge les célébrations « prématurées » et souligne la première place du Likoud. Ce sont des interprétations partisanes, non la désignation du prochain chef du gouvernement. [S6] [S4]

Une participation exceptionnelle, à mesurer au bon moment

À 20 heures, deux heures avant la fermeture des bureaux, 74,3 % des inscrits avaient voté, selon la Commission électorale citée par France 24. Le Monde présente ce pointage comme le plus élevé à cette heure depuis 1988. The Jerusalem Post rapporte ensuite une participation de 77,7 % à la fermeture, également attribuée à la Commission ; le direct de France 24 mentionne le même chiffre. Le relevé intermédiaire ne doit donc pas être présenté comme le taux final. [S1] [S19] [S37] [S33]

Les références historiques varient néanmoins : franceinfo évoque 1973 pour le pointage de 20 heures, contrairement à France 24 et au Monde. La forte mobilisation est concordante, mais l’expression « record historique » exige de préciser l’heure et la série de comparaison retenues. [S14] [S1] [S19]

L’accès au vote a aussi fait débat. Le Likoud et plusieurs formations alliées demandaient une prolongation, invoquant l’encombrement des bureaux. Selon The Jerusalem Post, la Commission électorale a refusé, faute de justification, tout en garantissant que les personnes arrivées avant la fermeture pourraient voter. Cette précision protège concrètement les électeurs encore dans une file, sans modifier l’horaire pour l’ensemble du pays. [S38]

Les listes arabes pourraient peser sur les négociations

Les projections initiales accordent ensemble 17 ou 18 sièges aux deux listes arabes israéliennes, Raam et la Liste unifiée. Leur poids pourrait être déterminant, mais ne vaut pas accord gouvernemental. France 24 rapporte qu’Eisenkot a exclu un partenariat avec ces partis. The Jerusalem Post évoque néanmoins l’hypothèse d’un gouvernement minoritaire bénéficiant de soutiens extérieurs, tout en soulignant les réticences au sein de l’opposition. [S3] [S1] [S37]

Pour les citoyens, la distinction est importante : ils élisent des députés au scrutin proportionnel par liste, pas directement un Premier ministre. Les dirigeants négocient ensuite les alliances et les engagements de gouvernement. L’objectif partagé de remplacer Netanyahu ne suffit donc pas à résoudre les désaccords entre formations de gauche, du centre et de droite. [S1] [S22]

La journée a également été marquée par l’arrestation de trois personnes soupçonnées d’avoir tenté d’acheter des voix en faveur de Raam, selon la police citée par la RTBF. Netanyahu a dénoncé une tentative de « voler l’élection » ; Mansour Abbas a dénoncé des « mensonges ». Les autorités électorales ont décrit un incident isolé, faisant l’objet d’une enquête. Les soupçons visant ces individus n’établissent ni leur culpabilité ni une fraude généralisée imputable aux électeurs d’un parti. [S16] [S4]

Établir les responsabilités, sans présumer de l’alternance

Eisenkot promet une commission d’enquête indépendante sur les défaillances sécuritaires du 7-Octobre. Netanyahu réfute sa responsabilité et défend son bilan militaire, affirmant avoir affaibli les ennemis d’Israël. Au-delà du choix d’un dirigeant, ce désaccord porte sur les moyens d’obtenir des réponses et d’établir les responsabilités. La commission promise reste cependant une proposition, pas une décision appliquée. [S1] [S4]

Une alternance ne signifierait pas non plus une rupture sur tous les dossiers : selon France 24, Eisenkot s’oppose, comme Netanyahu, à la création d’un État palestinien, tout en critiquant les violences de colons en Cisjordanie occupée. Le dépouillement, puis les négociations, détermineront les changements effectivement possibles. Ni la première place du Likoud ni l’avance projetée de l’opposition ne permettent, seules, de conclure au maintien ou au départ du Premier ministre. [S1] [S4]