USA: Trump giudica le sfratte "troppo dure", senza annunciare alcun cambiamento all'ECI

Donald Trump riconosce l'eccessiva durezza nella sua politica di espulsione, senza annunciare alcun cambiamento concreto. In un'intervista a "60 Minuti", trasmessa domenica 8 novembre dopo la sconfitta repubblicana nelle elezioni a medio termine, il presidente degli Stati Uniti stima che la rimozione delle persone in occupazione ha danneggiato il suo campo. RFI, TF1 Info e RTS riportano la stessa osservazione, evidenziando l'incertezza sulle sue conseguenze pratiche. [S4] [S6] [S8]

L'autocritica si è concentrata sull'espulsione dei lavoratori

"Penso che fosse troppo dura," dice Trump. Tuttavia, non nega tutta la sua politica: sostiene i suoi risultati sul controllo delle frontiere e l'espulsione di persone che presenta come pericolose. La sua riserva riguarda i lavoratori il cui ingresso illegale negli Stati Uniti descrive come l'unico reato. Questa presentazione rimane quella del Presidente: non costituisce un controllo delle singole situazioni menzionate. [S4] [S6] [S10]

CBS afferma che cita persone impiegate in hotel o manutenzione del paesaggio, che a volte pagano le tasse. Trump riconosce anche la divisione di opinione tra coloro che vogliono partire e coloro che vogliono permettere loro di rimanere. Il suo commento solleva così la questione della proporzionalità delle espulsioni in relazione ai viaggi individuali, ma non definisce criteri che consentano a certi lavoratori di sfuggire. [S10]

Apertura politica, non nuova protezione

Il presidente ha detto che voleva lavorare sull'immigrazione con i democratici, che avrebbero controllato la Camera dei Rappresentanti e il Senato dal prossimo anno, secondo la CBS. Tuttavia, questa apertura non è accompagnata dalle dichiarazioni riportate da un meccanismo dettagliato, dalle condizioni di accesso a uno status giuridico o a un calendario. TF1 L'informazione e la RTS sottolineano anche la mancanza di chiarimenti su un cambiamento del suo approccio. [S6] [S8] [S10]

Per coloro che sono esposti all'espulsione, questa distinzione è essenziale: le dichiarazioni fatte non annunciano alcuna sospensione delle operazioni, nessuna nuova garanzia di soggiorno o rimedi aggiuntivi. L'autocritica del Presidente apre così una discussione sulla scelta delle persone interessate, senza fornire una risposta concreta a quelle la cui occupazione e presenza negli Stati Uniti sono minacciate. [S6] [S8] [S10]

L'amministrazione mantiene un discorso fermo

Le dichiarazioni presidenziali contrastano con i messaggi della sua amministrazione segnalati dalla BBC domenica. La Casa Bianca invoca la sicurezza degli abitanti per difendere la continuazione degli arresti e delle espulsioni di alieni illegali che commettono crimini. Il Dipartimento della Sicurezza Interna, da parte sua, afferma che l'ICE, la Polizia Federale dell'Immigrazione, non torna indietro e rallenta le sue operazioni. [S9]

Tuttavia, questa giustificazione di sicurezza non descrive tutte le persone arrestate. CBS riferisce che una parte significativa di loro non ha avuto storia criminale oltre i reati di migrazione. La catena ricorda che l'amministrazione pone la priorità alle persone più pericolose, mentre avverte che chiunque sia presente illegalmente nel territorio può essere arrestato ed espulso. Una priorità annunciata quindi non è di protezione per gli altri. [S10]

Un altro elemento di continuità: Stephen Miller, uno dei principali artigiani della politica delle espulsioni di massa, è stato promosso al Capo di Stato Maggiore della Casa Bianca due giorni prima della trasmissione dell'intervista. RFI riferisce che i critici del Presidente lo vedono come un motivo per relativizzare il suo cambiamento di tono. Tuttavia, questo appuntamento da solo non pregiudica le decisioni future. [S4] [S6] [S10]

I datori di lavoro nel dibattito, diverse cause del fallimento elettorale

Il vicepresidente JD Vance aveva già proposto di modificare l'applicazione della politica migratoria, in particolare rivolgendosi a più società che impiegano lavoratori irregolari. Ciò avrebbe spostato l'attenzione sulla responsabilità dei datori di lavoro. Resta una proposta: gli articoli non descrivono misure adottate o nuove garanzie per i loro dipendenti. [S6] [S8]

Infine, l'immigrazione non à ̈ sufficiente a spiegare il risultato elettorale. TF1 Info e RTS evocano anche l'insoddisfazione degli elettori ispanici con promesse non soddisfatte sui prezzi. La BBC pone l'immigrazione dietro l'economia e lo stato di democrazia tra le preoccupazioni degli elettori, secondo sondaggi. Queste tendenze non consentono di attribuire a tutti gli elettori della stessa origine una sola motivazione. In questa fase, il cambiamento del discorso rimane più preciso sul suo costo politico che sulle garanzie che potrebbe offrire al popolo interessato. [S6] [S8] [S9]