Schießerei in Aubagne: ein zweiter Jugendlicher wegen Komplizenschaft angeklagt und unter gerichtliche Aufsicht gestellt

Ein zweiter Teenager, 13 Jahre alt und aus Nordfrankreich, wurde am Freitag, dem 16. Oktober 2026, bei der Untersuchung der Schießereien am 12. Oktober im Lakanal d'Aubagne College in Bouches-du-Rhône angeklagt. Unter gerichtlicher Aufsicht muss es die Bedingungen für die Platzierung in einem geschlossenen Bildungszentrum respektieren. Europe 1, TF1-LCI, BFMTV und Ouest-France berichten über dieselbe gerichtliche Phase, basierend auf Informationen, die gerichtlichen Quellen zugeschrieben werden. [S2] [S3] [S4] [S5]

Zwei Teenager, Verantwortlichkeiten zu unterscheiden

Der am Mittwoch, den 14. Oktober, festgenommene 13-Jährige wird wegen "Beihilfe bei versuchten Morden im Zusammenhang mit einem terroristischen Unternehmen" und "Verband von terroristischen Kriminellen in Vorbereitung auf Verbrechen gegen Personen" strafrechtlich verfolgt. Die Veröffentlichungen nicht detailliert die spezifischen Handlungen, die er beschuldigt wird. TF1-LCI betont, dass gerichtliche Informationen insbesondere ihre angebliche Rolle bei dem Angriff bestimmen müssen. [S3] [S5]

Seine Situation unterscheidet sich von der eines 14-jährigen College-Studenten, der verdächtigt wird, das Feuer eröffnet zu haben. Er wurde angeklagt und am Mittwoch in Untersuchungshaft genommen. Laut BFMTV bestätigte er die Fakten und erklärte, dass er sein Projekt seit mehreren Monaten vorbereitet habe. Diese Aussagen betreffen den ersten Jugendlichen: Sie reichen nicht aus, um dessen Beteiligung festzustellen. [S2] [S4]

Der Direktor des Colleges und ein Lehrer wurden nach den konvergierenden Berichten von Europa 1, TF1-LCI und Westfrankreich erschossen. BFMTV bezieht sich jedoch auf drei durch Feuer verletzte Personen, ohne die Situation des dritten zu beschreiben. Die konsultierten Artikel lösen diese Lücke nicht oder klären den aktuellen Gesundheitszustand der Opfer nicht. Laut PNAT, zitiert von 20 Minutes und TV5MONDE, beendete die Intervention des Senior Education Advisor, der den College-Studenten entwaffnete, den Angriff. [S2] [S3] [S4] [S5] [S1] [S7]

Gerichtliche Überprüfung, die Einschränkungen auferlegt

Die Unterbringung des zweiten Jugendlichen unter gerichtlicher Aufsicht steht im Einklang mit den Forderungen der nationalen Antiterrorstaatsanwaltschaft. Die Verpflichtung, ein Praktikum in einem geschlossenen Bildungszentrum zu respektieren, bedeutet, dass diese Entscheidung nicht auf Freiheit ohne Zwang beschränkt ist. In den veröffentlichten Informationen werden weder das betreffende Zentrum noch die gewählte Dauer noch sonstige Verpflichtungen angegeben. [S3] [S5]

Der öffentliche Dienst erinnert daran, dass die gerichtliche Überprüfung keine Strafe ist, sondern eine einstweilige Maßnahme, die die Freiheit einer verfolgten Person einschränkt. Im Falle eines Minderjährigen kann dies die Verhinderung einer neuen Straftat, die Aufrechterhaltung der Untersuchung, die Vermeidung von Druck, den Schutz der betreffenden Person oder die Gewährleistung ihrer Anwesenheit vor dem Richter umfassen. Diese allgemeinen Zwecke erlauben uns jedoch nicht, die besonderen Gründe zu kennen, die in diesem Dossier angegeben werden und die die Medien nicht wiedergeben. [S6] [S3]

Diese Einschränkung der Freiheit beinhaltet Garantien. Nach Angaben des öffentlichen Dienstes erfolgt die Platzierung unter gerichtlicher Aufsicht nach einer kontradiktorischen Debatte, einschließlich mit dem Minderjährigen und seinem Anwalt. Die Entscheidung kann innerhalb von zehn Tagen nach ihrer Mitteilung angefochten werden; im Rahmen einer Untersuchung ist die Anfechtung Sache der Untersuchungskammer. Eine Änderung der Verpflichtungen kann ebenfalls beantragt werden. Keine wirksame Abhilfe in diesem Fall wird in den konsultierten Artikeln erwähnt. [S6] [S3] [S5]

Digitaler Austausch muss noch geklärt werden

Ouest-France, zitiert Franceinfo, berichtet unter der Bedingung, dass der 13-Jährige auf TikTok Kontakt mit dem 14-jährigen College-Studenten hatte. Die Ermittler würden auch versuchen, ihre möglichen Verbindungen mit der True Crime Community zu ermitteln, einer Bewegung, die einige Mitglieder Massenmorde verherrlichen. Der Inhalt des Austauschs zwischen den beiden Jugendlichen und ihr Umfang bei der Vorbereitung der Schüsse sind nicht detailliert. [S5]

Die von der PNAT beschriebenen numerischen Elemente betreffen hauptsächlich den ersten Jugendlichen. Die Analyse seiner Konten deutete nach Angaben der von Ouest-France zitierten Staatsanwaltschaft darauf hin, dass er sich dieser Bewegung wahrscheinlich anschließen würde. Ein Bericht widmete sich der Veröffentlichung extrem gewalttätiger Inhalte im Zusammenhang mit Schulmorden. Diese Ergebnisse sollten nicht automatisch dem zweiten Minderjährigen zugeschrieben werden, dessen Rolle noch geklärt werden muss. [S1] [S5]

Auf der Skala des Phänomens werfen die Behörden ein anderes Licht: Laurent Nuñez erinnert an eine Entwicklung und "ein paar Dutzend" junge Menschen überwacht, während der Anti-Terror-Staatsanwalt Olivier Christen eine marginale Bedrohung im Vergleich zu anderen terroristischen Fällen beschreibt. Diese allgemeinen Einschätzungen greifen den Verantwortlichkeiten im Fall Aubagne nicht vor. [S7]

Schließlich beschwor der 14-jährige Student in Polizeigewahrsam den Wunsch nach Rache im Zusammenhang mit Belästigung, den er Lehrern und Kameraden zuschrieb, berichtet Ouest-France. Dies ist seine Erklärung, nicht Belästigung durch die veröffentlichten Beweise. Die Untersuchung muss noch den Austausch, die Handlungen und die Verantwortung jedes der beiden Jugendlichen spezifizieren. [S5] [S3]