Manifestations du 24 octobre : tirs de lacrymogènes à Lyon et Marseille, défilé calme à Paris

Des gaz lacrymogènes ont été utilisés à Lyon et à Marseille, samedi 24 octobre 2026, pendant la nouvelle journée de mobilisation contre la vie chère. Libération rapporte une montée des tensions à Lyon ; franceinfo et TF1/LCI décrivent également des incidents dans plusieurs villes, sans généraliser ces affrontements à l’ensemble des cortèges. À Paris, la manifestation a rejoint la porte de Vincennes dans le calme, selon TF1/LCI. [S1] [S2] [S4]

Cette journée rassemble notamment des syndicats, des gilets jaunes, des lycéens et des étudiants. Elle intervient une semaine après les violences et pillages du 17 octobre, invoqués par les autorités pour renforcer la sécurité. Quelque 70 000 policiers et gendarmes sont mobilisés à l’échelle nationale. Les revendications portent notamment sur la vie chère et les conditions d’étude. [S2] [S4] [S16]

À Lyon, plusieurs épisodes de dispersion

À Lyon, franceinfo rapporte des affrontements dans le quartier de Saxe-Gambetta et des dispersions de cortèges au gaz lacrymogène. La préfecture du Rhône dénombre 10 000 manifestants dans la ville, selon TF1/LCI. Ce dernier média signale aussi des jets de projectiles et des tirs de mortiers d’artifice visant les forces de l’ordre avenue du Maréchal-de-Saxe. Ces faits concernent des épisodes localisés : ils ne permettent pas d’attribuer des violences à l’ensemble des participants. [S2] [S4]

Un autre épisode illustre la complexité des restrictions. Vers 14 h 15, environ un millier de personnes réunies place Jean-Macé, hors du périmètre interdit, ont été dispersées par des grenades lacrymogènes, selon des journalistes de l’AFP cités par TF1/LCI. La préfecture explique que le parcours demandé devait aboutir dans le secteur interdit et n’avait donc pas été autorisé. Elle justifie l’intervention par la crainte de dégradations et la présence d’individus masqués. Un participant interrogé disait vouloir « manifester, simplement ». Les éléments disponibles ne suffisent pas à apprécier indépendamment la nécessité et la proportionnalité de cette dispersion. [S4]

À Marseille, une autorisation dérogatoire et des tensions

À Marseille, franceinfo confirme l’emploi de gaz lacrymogènes contre un cortège. La manifestation intersyndicale avait finalement obtenu une autorisation « à titre dérogatoire », après l’annonce d’une interdiction des rassemblements. TF1/LCI rapporte un décompte préfectoral de 17 000 manifestants. Les informations consultées ne précisent pas suffisamment l’enchaînement des faits ayant conduit aux tirs pour établir les responsabilités dans cet épisode. [S2] [S4]

Ailleurs, les situations restent contrastées. Franceinfo mentionne l’usage de lacrymogènes à Bordeaux et le déploiement de canons à eau à Lille, tout en indiquant que les manifestations se déroulent sans heurts sur une majorité du territoire. Les tensions observées dans certaines villes ne constituent donc pas, à elles seules, un bilan national de la journée. [S2]

À Paris, un parcours modifié puis accepté

Le cortège parisien est parti à 14 heures de la porte d’Italie vers la porte de Vincennes. La préfecture avait remplacé vendredi le tracé Bastille–Nation, précédemment négocié avec les syndicats, par cet itinéraire en lisière de la capitale. L’intersyndicale l’a finalement accepté samedi à la mi-journée. Son refus initial, puis son acceptation, correspondent à deux étapes successives. [S2] [S10]

Ce changement a eu des conséquences concrètes pour les participants : TF1/LCI rapporte l’évacuation de la place de la Bastille et la confusion de personnes venues au rendez-vous initial. À 17 heures, la préfecture de police comptabilisait 110 000 manifestants à Paris, selon ce média. Ce chiffre est un décompte attribué aux autorités, et non une estimation commune aux organisateurs et à la police. [S4]

Sécurité, libertés et recours : des décisions à distinguer

Les autorités présentent le dispositif renforcé comme une protection contre de nouvelles violences. Dans l’Eure, un communiqué préfectoral reconnaît que le 17 octobre s’est bien déroulé localement, mais invoque un risque de dégradations par imitation. Il affirme vouloir préserver l’expression des revendications tout en protégeant personnes et biens par des interventions adaptées et proportionnées. Cet engagement annoncé ne constitue pas une évaluation des opérations menées à Lyon ou à Marseille. [S24]

Les recours produisent des résultats différents selon les mesures contestées. L’Express rapporte le rejet du recours contre le changement de parcours parisien. À Limoges, franceinfo indique au contraire que le tribunal administratif a suspendu l’interdiction des rassemblements de plus de dix personnes et un couvre-feu dans certaines rues. Ces décisions concernent des arrêtés distincts : aucune ne permet de conclure globalement à la légalité ou à l’illégalité de toutes les restrictions. [S16] [S2]

Enfin, les 135 interpellations nationales annoncées par Laurent Nuñez à 13 heures, principalement à la suite de contrôles sur les accès aux rassemblements, précèdent une partie des incidents de l’après-midi. Elles ne constituent ni un bilan définitif de la journée ni un décompte des auteurs de violences établies. Les sources consultées ne fournissent pas de bilan consolidé des blessés ni les suites judiciaires de l’ensemble des interpellations. [S2] [S4]