Israël : Netanyahou en tête sans majorité, quatre issues possibles face à Eisenkot

Au lendemain des législatives israéliennes du 27 octobre 2026, aucun des deux principaux blocs ne dispose d’une majorité assurée. Selon les données de la Commission électorale rapportées par les Dernières Nouvelles d’Alsace après 66,3 % des bulletins dépouillés, le Likoud de Benjamin Netanyahou et ses alliés sont crédités de 54 sièges, contre 48 pour l’opposition conduite par Gadi Eisenkot et 18 pour les partis arabes. La majorité absolue à la Knesset est de 61 sièges sur 120. Cette répartition n’est pas définitive. [S1]

Des chiffres successifs, pas des résultats contradictoires

Europe 1 rapportait auparavant 56 sièges pour le camp Netanyahou, 49 pour l’opposition et 15 pour les partis arabes, après 50,1 % des bulletins dépouillés. Ce pourcentage désigne l’avancement du comptage, non le score du Premier ministre. Les sondages de sortie des urnes, évoqués par Radio-Canada, avaient d’abord placé l’opposition légèrement devant, puis les deux blocs à égalité avec 51 sièges chacun. Il faut distinguer ces projections des répartitions issues du dépouillement partiel. [S8] [S4]

Ces publications décrivent donc différentes étapes du même scrutin. Leur constat convergent reste l’absence de majorité pour chacun des deux blocs. Les déclarations des dirigeants relèvent, elles, de lectures politiques : Eisenkot présente les premières estimations comme un « désaveu complet » de Netanyahou ; ce dernier appelle à un « gouvernement de droite fort », sans revendiquer explicitement la victoire dans son discours nocturne. [S1] [S4] [S8]

Qui choisit le prochain chef du gouvernement ?

Arriver en tête ne donne pas automatiquement le pouvoir. Après consultation des groupes parlementaires, le président doit confier à un député la formation du gouvernement dans les sept jours suivant la publication des résultats. Le candidat dispose de 28 jours, avec une prolongation possible ne dépassant pas 14 jours. Le gouvernement doit ensuite présenter son programme et sa composition, puis obtenir la confiance de la Knesset. [S41]

L’Israel Democracy Institute précise que le président n’est pas obligé de désigner le chef du premier parti : la capacité à obtenir la confiance parlementaire est généralement déterminante. L’enjeu des négociations sera donc de transformer des sièges en engagements compatibles, et non de départager deux candidats par leur seul classement électoral. [S42]

Une coalition élargie ou un soutien extérieur

Première possibilité : constituer une coalition majoritaire. Le camp Eisenkot pourrait chercher des appuis parmi les formations arabes ou des défections chez ses adversaires. Celui de Netanyahou devrait également élargir son assise au-delà de ses partenaires actuels si les résultats provisoires se confirment. Ces rapprochements restent des hypothèses, pas des accords conclus. [S1] [S13]

Deuxième possibilité : former un gouvernement minoritaire bénéficiant d’appuis extérieurs. Sud Ouest rapporte que Raam, dirigé par Mansour Abbas, se dit prêt à travailler avec Eisenkot, tandis que la Liste unifiée propose un « filet de sécurité » à une coalition écartant Netanyahou. Un soutien parlementaire sans participation ministérielle pourrait ainsi ouvrir une autre voie, à condition de permettre l’installation du gouvernement puis son fonctionnement. [S13] [S42]

L’obstacle est politique. Selon Radio-Canada, Eisenkot avait écarté une coopération avec les partis arabes ; Netanyahou rejette également un gouvernement reposant sur leur soutien. À l’inverse, Yaïr Golan, chef de la gauche israélienne, appelle à un partenariat avec les citoyens arabes. RFI rapporte aussi des désaccords entre militants de Yashar sur cette perspective : les électeurs d’un même camp ne partagent pas nécessairement tous les refus d’alliance de leurs dirigeants. [S4] [S9] [S38]

Pour les citoyens, la question est celle de la traduction de leur vote en influence effective. Participer au gouvernement, le soutenir de l’extérieur ou rester dans l’opposition implique des responsabilités différentes. L’accord de coalition doit précisément exposer les engagements des partenaires, leur programme et la répartition des fonctions : il permettra de juger les compromis réellement consentis, au-delà des déclarations de campagne. [S42]

Une union nationale ou un nouveau scrutin

Troisième scénario : un accord entre adversaires au sein d’un gouvernement d’union nationale. Sud Ouest juge cette option peu probable compte tenu de la polarisation politique. Le journal rappelle toutefois le précédent de l’accord conclu en 2020 entre Netanyahou et Benny Gantz, avec une rotation prévue à la tête du gouvernement, avant la rupture de leur alliance. Ce précédent ne prouve pas qu’un rapprochement avec Eisenkot soit aujourd’hui engagé. [S13]

Quatrième issue : de nouvelles élections si les tentatives de formation échouent. L’échec du premier candidat ne déclenche pas immédiatement un scrutin : d’autres possibilités de désignation existent. Dans l’intervalle, le gouvernement sortant continue d’exercer ses fonctions. Netanyahou pourrait donc rester au pouvoir pendant les négociations sans avoir obtenu une nouvelle majorité électorale. [S41] [S42]

Les tractations porteront enfin sur des engagements concrets. Eisenkot a promis une commission d’enquête indépendante sur les défaillances ayant permis les attaques du 7 octobre 2023, une démarche refusée par Netanyahou. Pour les citoyens qui réclament des explications, le sort de cette promesse sera un enjeu de responsabilité publique, distinct du partage des ministères. Ni le dépouillement incomplet ni les déclarations de victoire ne permettent encore de savoir quel programme pourra être appliqué. [S28] [S39]